Blokering af websteder og udsigter til Internettet

For nylig, oftere og oftere, når du skifter fra en søgemaskine, ser du en besked om at blokere et websted, f.eks. - "I overensstemmelse med lovens krav lukkes adgangen til den anmodede internetressource." Afhængigt af udbyderen kan teksten variere, men essensen er den samme.

Er blokering af websteder godt eller dårligt?
Mange mennesker er vant til, at du kan gøre, hvad du vil på Internettet. Nu ændrer alt sig, og permissivitetens æra slutter, men det er ikke nødvendigt at være ked af det, alt er ikke så slemt.

Det hele afhænger af, hvilke forespørgsler du indtaster i søgemaskinen. Hvis du spørger PS følgende ord - køb lilla kjole, ferie til søs, bedømmelse af kosmetik, biografi om Ivan den frygtelige, slaget ved Stalingrad, klimaanlæg, talteori og meget mere, du vil ikke se blokeringssiden.

Hvis dine anmodninger lyder anderledes og indeholder en liste over narkotiske og dødelige stoffer, beskrivelser af forskellige perversioner, ideer af ekstremistisk karakter, øges sandsynligheden for at se en blokering. Men lad os tænke: har vi virkelig brug for stoffer for livet, beskrivelser af selvmord, sadisters og galningers eventyr, forskellige pornografier i form af tekster og videoer? Gør disse oplysninger vores liv bedre? Eller måske hjælper hun os med at opdrage børn?

Hvorfor er ingen forarget, når en pedel på gaden fjerner affald, og når de tager skraldespande ud, når de overfører og genbruger forstadsdumper, fordi dette affald er nødvendigt af nogen? Se ud af vinduet bag den nærmeste skraldespand, nogle mennesker kommer med jævne mellemrum hen til det, graver, finder noget, hvilket betyder, at de har brug for skraldespanden, og det er nyttigt, men vi er ikke indignerede og kræver ikke at efterlade affaldet placere.

Der er mennesker, der slæber en række skrald hjem, gør deres lejlighed til et losseplads, naboer klager over dem, de har gentagne gange filmet rapporter om sådanne lejligheder, og vi ser alle på sådanne mennesker med beklagelse eller grin, i betragtning af dem psykisk syge. De er faktisk psykisk syge, fordi en fornuftig person slipper med skrald.

Jo renere vores lejlighed og gård er, jo bedre føler vi det, renlighed er til en vis grad en indikator på kultur. Men hvorfor er vi så ligeglade med åndelig og mental renhed? Hvorfor er affald i køkkenet eller i gården dårligt, og det stinkende affald i hovedet og i sjælen er ytringsfrihed? Hvorfor holder vi gården ren og frivilligt forurener os selv?

Hvorfor har vi brug for at kende tankerne om psykisk syge mennesker, der takket være internettet ønsker at udtrykke deres mening om bogstaveligt talt alt og kommentere forskellige fora og publikationer på websteder? Takket være tilladelse er nogle fora og blogs bogstaveligt talt forurenet med kommentarer fra syge mennesker. Dette gælder især for ressourcer dedikeret til politik.

Hvis en person kommer op til dig på gaden og lærer dig livet, fortæller dig hvordan du opdrager børn, opbygger relationer, opfatter historie og politik, vil du forsøge at bevæge dig væk fra ham så hurtigt som muligt eller sende ham væk i en uhøflig måde. Og på Internettet, ved at gå ind i diskussioner og læse kommentarer, spilder du ofte tid på udsagn fra syge mennesker.

Hvorfor er der så meget forargelse og harme over blokering af websteder? Er der virkelig værdifulde og nyttige blandt de blokerede? Slet ikke, der er ofte ét skrald blandt de blokerede ressourcer. For eksempel den berygtede Lukomorye, hvis blokering er blevet skrevet mange gange. I øjeblikket er webstedet fuldstændig blokeret, men er dette et tab for vores kultur og for internettet generelt?

Sådanne websteder hjælper med at dræbe tid, får pervers glæde og bidrager til moralsk forringelse, derfor er blokering af sådanne ressourcer ikke et tab, men en forsigtig begrænsning.Selvfølgelig har vi alle ret til at træffe vores valg, og hvis nogen kan lide snavs og skidt, er det hans sag, men der er millioner af børn og unge på Internettet, de forstår stadig dårligt, hvilke oplysninger der er nyttige for dem, og hvad der kan ødelægge deres liv.

Det moderne internet er en fortsættelse og forstørrelse af virkeligheden. Nogle mennesker bruger mange timer om dagen på Internettet, noget arbejde er forbundet med Internettet, og millioner af mennesker kommunikerer også på Internettet ved at besøge sociale netværk. På grund af denne tilstand bestemmer Internettet millioner og millioner af menneskers bevidsthed, og bevidstheden bestemmer deres eksistens og landets liv. Derfor, selvom du ikke besøger affaldssteder, påvirker de dig stadig gennem andre mennesker.

Det viser sig, at blokering af skadelige websteder er en slags bekymring for staten om dens borgere.

Afslutningsvis vil jeg gerne bemærke, at blokering ikke sletter oplysninger, og hvis du ønsker det, kan du bruge tilføjelser til browseren eller selv oprette en proxy, takket være hvilken du som før kan samle alt snavs fra internettet, for som du ved - den, der leder efter snavs, vil altid finde det.

I 1990'erne var bogstaveligt talt alt muligt i Rusland, og dette blev kaldt frihed, men den daværende tilstand i landet og befolkningen burde kaldes tilladelse. Nu er tilladelse i virkeligheden fortid, og sammen med virkeligheden kommer orden til Internettet, som, som vi sagde ovenfor, er en fortsættelse af virkeligheden.

Forbud, låse og begrænsninger kan naturligvis ramme værdige projekter og mennesker, men det betyder ikke, at vi må opgive forsøg på at gøre Internettet bedre, renere og mere nyttigt.