Naturkosmetik og konventionel kosmetik, hvad er bedre?

For nylig har der været en del heftig debat om, hvilken kosmetik Bedre - naturlig kosmetik, praktisk talt fri for syntetiske stoffer eller almindelige, som vi er vant til, som hovedsageligt indeholder kunstige komponenter med tilsætning af naturlige ekstrakter. Som det viste sig, er forskere endnu ikke nået til enighed på dette område, som altid. Baseret på forskellige menneskers konklusioner, personlige meninger, artikler fra uafhængige medicinske websteder, vil jeg gøre mit eget forsøg på at overveje disse to muligheder.

Så tilhængere af naturlig kosmetik råber med alle deres lunger, at denne kosmetik er den bedste, hvilket lettes af øget propaganda i fjernsyn og medier og beskylder hvert eneste syntetisk stof for skade og toksicitet.

Parabener, formaldehyd, lauryl- og laurethsulfater, MEA og andre syntetiske derivater virker som frygtelige kræftfremkaldende stoffer, der forårsager irreversible virkninger, trænger ind i kroppens celler og forårsager forskellige alvorlige sygdomme. Det er dog bemærkelsesværdigt, at medierne på en eller anden måde skarpt beskylder alle syntetiske stoffer, der er indeholdt i enhver traditionel kosmetik. Alle viste sig pludselig at være frygtelig skadelige og kræftfremkaldende (du spørger, mine herrer, hvor har du været før, inklusive dem i absolut alle kosmetiske produkter for alle og alt?). Konklusionen er, at de i det hele taget kan have ret, da stoffers virkning er blevet undersøgt i lang tid - mere end et årti skulle gå, før forskere var overbevist om vished om virkningen af ​​et bestemt stof. Og alligevel vil jeg forsøge at udtrykke nogle tanker om dette spørgsmål.

Naturkosmetik - historie

Lad os huske historien, denne milepæl i tiden, hvor alt udvikler sig og forbedres. Naturen er i sig selv det samme medicinske laboratorium. Der er nyttige stoffer i det, der er også ekstremt skadelige - toksiner, giftstoffer. Med tiden studerede folk mere og mere dette enorme naturlige laboratorium, lærte at bruge plantens egenskaber til deres egne formål - de tæmmede nogle giftstoffer, herunder slange- og bi -giftstoffer, og i små, tilladte doser blev de til nyttige, medicinske midler . For eksempel indeholder den samme bistik et temmelig kraftigt stof, men ischias er blevet behandlet med det i lang tid. Visse toksiske urteingredienser i små doser kan hjælpe med at behandle gigt, knoglesygdom og mange andre tilstande. I denne henseende ligner mange kemikalier de naturlige i struktur, eller skabt ved syntese, som deres derivater. De fleste kemikalier er opdelt i store grupper og små undergrupper, med et generelt navn, men forskellige effekter. Jeg læste et sted, at du kan give et eksempel med samme definition af "syre" (generel gruppe), som undergrupperne tilhører: saltsyre, svovlsyre samt citronsyre, frugt og mælkesyre. Jeg synes, det ikke er værd at kommentere på, hvor forskellig denne gruppe stoffer er i deres virkninger.

Mange derivater af kemiske og petrokemiske produkter har lignende egenskaber. De har generelle gruppenavne, selvom sådanne undergruppers handlinger er helt forskellige, de gennemgår forskellige grader af rensning og er tilladt til brug i kosmetiske og undertiden i medicinske præparater. Det er mere end dumt at bebrejde syntetiske komponenter for absolut toksicitet - når alt kommer til alt, kan naturligt, naturligt stof, der fungerer separat, fungere som det stærkeste humane allergen eller kræftfremkaldende stof. Og nogle giftige naturstoffer kan simpelthen dræbe os. I øvrigt er olie i det væsentlige ikke andet end et naturligt, naturligt stof ...

De herrer, der hævder, at de for et par århundreder siden udelukkende vaskede hovedet med hønseæg, tager dybt fejl. Selv kejserinden og andre rige og berømte damer sendte normalt deres fodmand til parfume- eller frisørforretningen for den næste portion kosmetik. Shampoo og kosmetik blev som regel forberedt af parfumere i hånden, ofte lige i nærværelse af en ventende budbringer - en fodmand. Og ikke altid var gode, nyttige stoffer inkluderet i deres sammensætning. Sammen med naturlige ingredienser blev naturlige giftstoffer, glimmer, svovl brugt ...

Ofte rødmede damerne fra disse midler eller blev blege, og derefter blev den nidkære lake sendt en anden gang til den skødesløse barber med en påtale og en anmodning om at forbedre sammensætningen af ​​det oprettede produkt, og parfumeren selv sukkede trist, og mumlede noget ind i skægget, der lignede "Nå, i dag skiftes svovlvarmen ..."

Moderne kosmetik og parfume er trådt langt frem i skabelsen af ​​høj kvalitet, det mest harmløse for mennesker, udviklingen af ​​videnskabelig medicin, behandlingen af ​​visse komplekse sygdomme, hvorfra der ikke var nogen frelse før. På en eller anden måde vil det ikke være overflødigt at bemærke, at menneskeheden er noget båret af produktionen af ​​syntetiske surrogater, og at nævne det hensigtsmæssige i at bevare sikkerheden ved naturlig økologi. Og derfor er det efter min mening en rimelig og meningsfuld balance mellem at kombinere naturlige, naturlige stoffer med deres syntetiserede modstykker. Uden dem vil ingen naturlig kosmetik i bedste fald vare mere end et par uger. Under alle omstændigheder bør et bestemt stof fungere som konserveringsmiddel i sammensætningen. Hvis der er et overskud af f.eks. Den samme citronsyre, der er ufarlig for kroppen, kan det irritere huden. Det samme vil medføre misbrug af alkohol og andre konserveringsmidler.

Hvad angår naturlige selvplejeprodukter, er der også mange faldgruber her. Hårvask kefir vil sandsynligvis føre til overdreven fedtning af rødder og hovedbund. Ægget vil give dit hår et levende protein, og samtidig den passende lugt og lidt "klæbning" af håret. Shampooing med brødskorpe gør håret hårdt og uregerligt, mangler volumen og naturlig lethed. Efter at have brugt honning er det usandsynligt, at du vil kunne lykkes kam dit hår... En ren druemaske påført ansigtets hud kan stramme den for meget og forårsage irritation på grund af et overskud af frugtsyre indeholdt i den ... Mange anmeldelser af mennesker om helt naturlig kosmetik er negative, og de vigtigste klager er " det vasker dårligt, skummer slet ikke, håret bliver hurtigt snavset, hudens porer bliver tilstoppede, hvilket bidrager til udseendet af komedoner, hår ser kedeligt ud, falder og slet ikke omfangsrigt ... ”Ifølge et uafhængigt medicinsk sted, sådanne naturlige stoffer som lanolin (animalsk fedt) kan også forårsage en dårlig hudreaktion. kokosolie i store mængder, mandelolie, majs og ferskenolie samt syntetiske derivater: natriumlaurylsulfat, dimethicon, hexylenglycol, alkohol osv.

Kosmetik udviklet i laboratorier indeholder normalt specielt afbalancerede formler, der er velegnede til en bestemt hudtype. Lad os sige, en vis mængde druekstrakt, derefter specielle olier, der neutraliserer syrenes for aktive virkning, den tilladte mængde konserveringsmidler, så dit produkt holder tilstrækkelig tid og ikke forringes og ikke "stinker" efter et par få dage.

Naturlig og konventionel kosmetik - konklusioner.
Hvilken konklusion kan drages af alt det ovenstående? Som jeg skrev tidligere, er der en rimelig balance og harmoni i alt. Du skal ikke være for bange for syntetiske stoffer, og på samme tid er mange af dem endnu ikke blevet bevist med en nøjagtighed på 100%. Derfor, ved at følge sund fornuft, læs sammensætningen på emballagen til det købte produkt. Jeg forstår udmærket, at du og jeg ikke er kemikere, men ikke desto mindre gør nogle ting ikke ondt at vide. Parabener bør for eksempel ikke vises øverst på listen, de skal normalt være i slutningen (hvilket betyder deres mindste antal). Det samme er med parfume - det er bedre, hvis det staves mod slutningen af ​​formlen. Ellers risikerer du at blive kvalt af en for intens lugt, og god kosmetik skal som bekendt have en neutral duft. Det er også uønsket at bruge mineralsk olie i kosmetik - et derivat af petrokemiske produkter, hydrogeneret olie vil være nok hjul... Eventuelle olier i sammensætningen bør ikke være for meget for ikke at skabe betingelser for hudens gumdogenicitet. Sørg for, at produktets formel ikke er overbelastet. Jo flere komponenter der er på listen, jo mere sandsynligt er det, at en af ​​dem muligvis ikke passer dig. Generelt er alt individuelt, og mens forskere intensivt kæmper for udviklingen af ​​nye, baseret på organiske ekstrakter, naturlig kosmetik og finder beviser for skadeligheden af ​​visse stoffer, kan vi kun forsigtigt og intelligent kombinere den kosmetik, der leveres til os med opskrifter tilberedt derhjemme.

Tips til hjemmemedicinere.

Efter brug af hjemmelavede, milde rengøringsmidler (æggeblomme, babysæbe osv.) I stedet for shampoo skal du bruge en eddikeopløsning (1 tsk pr. Liter vand er nok). Eddike er godt for håret, det vil skabe den nødvendige oxidation for at neutralisere resterne af naturlige rengøringsmidler samt gøre dit hår skinnende og silkeagtigt. Citronsyre kan også spille denne rolle. Tidligere skyllede kvinder ofte deres hår med frisk øl, men efter min mening burde moderne piger stadig ikke gøre dette.

Så hvis du ikke er fan af den moderne byindustris aktive cyklus, og du har fritid, kan du bruge en af ​​de mange opskrifter til fremstilling af sæber og shampooer derhjemme.

Til tør hud kan vegetabilsk olie bruges med succes i stedet for fløde. Det er kun ønskeligt, at det raffineres. Olien påføres huden i et tyndt lag, og efter 15-20 minutter gennemblødes den grundigt med en serviet. Derefter er det ikke nødvendigt at skylle med vand - olien absorberes fuldstændigt i huden og pletter ikke.

Læs opskriften på en god gærmaske for at slippe af med acne i artiklen - hvordan man kan slippe af med hudorme.