Tyyli ja elämäntapa - kaksi Nickyä

Elämäntapa. Mietin tätä konseptia pitkään, elämäntapa on liian laaja, se ei ole vaatetyyli tai sisustustyyli. Elämän tyyli. Mitä tällaisen suuren käsitteen pitäisi sisältää? Yksi Internetistä löytämistäni määritelmistä sopii minulle. Elämäntapa on ihmisen elämäntapa, kiinnostuksen kohteet ja mielipiteet, miten hän käyttää aikansa ja rahansa. Lisäksi täällä on vielä täysin mahdollista lisätä hänen ulkoinen imagonsa, tapa, jolla hän esittää itsensä. Yksinkertaisesti sanottuna elämäntapa on sekä sitä, mikä on ulkona että mikä on sisällä.

Tässä elämässä me kaikki pelaamme tiettyjä rooleja: hiljaisen kotiäidin kohtalon kiduttama, yhtä väsynyt toimistotyöntekijän elämään. Tai outo ja käsittämätön tai ehkä ymmärtämätön taiteilija. Tai laiha aristokraatti tai miljonäärin aktiivinen vaimo. Yksinkertaisesta monimutkaiseen. Se voi olla toisinpäin, riippuen siitä, mitä pidetään sietämättömän vaikeana. Jokaisella on oma roolinsa. Ja ainoa mielenkiintoinen asia on se, mitä pidämme vaikeana. Meitä ei kiinnosta sairaanhoitaja ja opettaja, työntekijä ja insinööri. Olemme kiinnostuneita vain niistä, jotka ovat saavuttamattomalla korkeudella, ylellisyyden ja kiilto-... Ne, jotka katsovat meitä kalliiden lehtien kansista. Ja olemme myös kiinnostuneita epänormaaleista, hyvin köyhistä, mutta aina ja kaikesta luovista taiteilijoista. Niistä on myös erittäin mielenkiintoista lukea. Tässä se on, elämäntapa! - ihailla lukijaa.

Elämäntapa on hyvin erilainen, se voidaan rajoittaa vain yleisiin kaavoihin: esim. kuuluisia näyttelijöitä ja näyttelijät tai laulajat ja laulajat, olemme varmasti kiinnostuneita siitä, mitä he pukeutuvat ja mikä tärkeintä keneltä, mihin toimintaan he osallistuvat, kenen kanssa he asuvat ja missä, miten he lepäävät, ja tietysti ensiksi tai toiseksi ?, heidän luovuutensa. Rikkaiden ihmisten elämässä kiinnostuksen kohteemme ovat muuten hyvin samankaltaisia, vain luovuus on suljettu pois, se korvataan rahasummalla tai pikemminkin kiinnostuksella niiden ansaitsemiseen.

Hahmojen tyyli ja elämäntapa.

Joku oli oikeassa kirjoittaessaan, että jokainen kuuluisa henkilö meille, yleisölle, on vain hahmo. Ja me seuraamme hänen elämäänsä, ja genre, genre voi olla mitä tahansa - romaanista etsivään tarinaan. Hahmoja voi kuitenkin olla useampi kuin yksi, kuuluisia ihmisiä on aina lähellä ja tarinamme ovat täynnä roolien ja kohtalojen, vuorovaikutuksen ja hahmojen välisen suhteen kietoutumista.

Tietävätkö hahmot, ja yleensä he ovat todellisia ihmisiä, tietävät mitä tekevät ja saavuttavat mainetta? Sinun pitäisi tietää, että he ovat lukeneet sanomalehtiä aikaisemmin, katsoneet televisiota, voit nähdä sen hymyillen. Ja voit myös miettiä, miksi kävi niin, että yleisö ei ole niin kiinnostunut luovuudesta, yhtä mielenkiintoisesta kuin näyttelijöiden, laulajien, muusikoiden elämä. Mikä tässä on vikana? Ja miksi jonain päivänä ihailu heidän elämästään muuttuu kateudeksi, ja kaikki näiden "hahmojen" kaatumiset ja epäonnistumiset saavat yleisön iloitsemaan?

Elämäntapa ei ole vakaa käsite. Tietyn henkilön elämäntapa on hänen luomansa, mutta suurelta osin lehdistön ja hänestä syntyvän mielipiteen perusteella. Et voi noudattaa yhtä tyyliä ja yhtä kuvaa koko elämäsi, vaikka joka aamu kahvin juominen on suhteellista pysyvyyttä, aamu tulee, kun unohdat juoda sen. Mutta kuva on luotu. Ja tämä kuva on mielenkiintoinen.

Puhun kahdesta ulkonäöstä. En luota kolmansien osapuolien tietoihin. Blogissa, henkilökohtaisissa päiväkirjoissa jokainen voi kirjoittaa itsestään mitä tahansa tarpeelliseksi. Blogissaan henkilö luo itsenäisesti oman kuvansa ja oman tyylinsä, mukaan lukien elämän.

Kerron teille kahdesta Nickistä. Yksi on melko rikkaan miehen vaimo. Toinen taiteilija on kotoisin jumalan hylätystä maasta ja jumalan hylätystä kaupungista. Mitä yhteistä niillä on? Kyky kirjoittaa kiehtovasti ja fanien armeija - heidän blogiensa lukijat LJ: ssä. Kutsutaan heitä Nick B. ja Nick S.

Nika B. on melko rikkaan miehen vaimo, jopa liikaa monille. Hän asuu Ranskassa, joskus Moskovassa.Hänen elämästään voi monille tulla vain ihanteen ja unelman ruumiillistuma. Yhdessä miehensä kanssa heillä on viisi lasta. Mutta kuten hän huomasi, joko yhdessä haastatteluissa tai blogissaan, Nick B: kun hän tajusi, että ”olen muuttumassa oppikirjavaimoksi siirtokunnissa” ja on melkein valmis liittymään tällaiseen montekarilaiseen yhteisöön ja aloittamaan keskustelun "Kuka on kuka kuinka paljon antaa kuukaudessa ja kuinka sietämättömän kauan kestää seuraava krokotiilipussi... Kauhu".

Kun hän päätti itse, että se oli kauhua, hän aloitti väkivaltaisen toiminnan. Onneksi hänellä on hyvät taipumukset, hänen äitinsä oli Odessasta, hänen isänsä oli Pietarista. Ja Nika B. matkusti lapsuudessa näiden kahden kaupungin välillä. Kaupungit, joilla on luonne ja erityinen kulttuuri. Tässä on hahmo, sillä valinnan osalta hänellä on myös mielenkiintoisin. Ja hän tuli tunnetuksi laajemmalle yhteisölle Internetissä. Eikä vain. Nika B. alkoi kokata ja kirjoittaa reseptejä ja muutti kaiken tämän ainutlaatuisimmiksi tarinoiksi. Mutta hänen elämässään tärkeintä ei ole vain keittiö, vaan myös matkoja, joista hän kirjoittaa myös kiehtovasti. Siellä on myös valokuva. Ah, nämä kauniit valokuvat herkullisimmista ruuista.

Hänellä oli neljä aviomiestä, joista ensimmäinen oli taiteilija. Hän osallistui Moskovan korkeammille ohjauskursseille ja oli suuren yrityksen - mainostoimiston - omistaja. Aloitti lehden julkaisemisen. Hän on monin tavoin seikkailija ja huligaani, se tuntuu jopa kirjoitustavalta, mutta vasta äskettäin hän on hyvin hillitty unohtamatta menneitä kepposia.

Nick B. on mielenkiintoista luettavaa, hänen tyylinsä on kodin mukavuuden, perheen ja ystävien tyyli, leivonnaisten tuoksu ja meren vuorovesi. Mutta samaan aikaan osalla vaikeasti havaittavaa, hänen henkilökohtaista viehätystään, jonka avulla tuntuu, että hänestä tulee nainen "käänteinen" kaikissa tilanteissa. Hän tuo vain tämän ainutlaatuisuuden kaikkeen. Ja hän tekee ympäröivästä maailmasta mielenkiintoisen, ei ollenkaan vähäpätöisen. Loppujen lopuksi hänen nykyinen juoni - miljonäärin vaimo on yleensä hirveän banaali, mutta vain hän itse ei ole banaali ja hänen vaniljansa - makeat tarinat, joissa on meriveden haju ja aaltojen ääni. Eräänlainen naisten romantiikka tai sen onnellinen loppu?, Kertoi kulinaarisia reseptejä.

Nika S. on myös nainen, jolla on käänne, energialla ja kyvyllä viihdyttää itseään ja muita. Hänen isoisänsä oli muuten kreikkalainen. Nika S. osaa olla tylsä ​​kaikkein tavallisimmissa asioissa. Hän muutti myös useamman kuin yhden miehen. Hän on tunteellinen ja odottamaton. Piirtää vain mitä hän pitää, hänen taiteensa on vaikea sovittaa mihinkään tiettyyn kehykseen ja suuntaan. Hän opiskeli maantieteilijäksi, mutta ei aloittanut ammattia. Hän harjoitti autokauppaa ja sitten sukelsi luovuuteen.

Nika S., lukiessaan blogiaan (lentopuu), antaa vaikutelman, että hän on hyvin vilpitön henkilö. Kaikki mitä hän ei tee, kaikki mitä hän ei sano, hän tekee aina sydämestä: suuttuu, ihailee, osallistuu "vallankumouksiin". Hänen bloginsa on jatkuva mosaiikki henkilökohtaisesta yleisöön ja poliittiseen, mutta jälkimmäinen on edelleen harvinaisempaa, mutta kaikki on edelleen henkilökohtaista. Sekä viimeisessä että toiseksi viimeisessä hän sanoo joskus ääneen, mitä monet valkovenäläiset ajattelevat. Ja myös hänen blogissaan on paljon kuvia ja valokuvia, outoja ja kauniita samaan aikaan.

Jos unohdat kaikki käsitteeseen sisältyvät merkitykset julkkis, ja jätä vain yksi - maine, vaikkakin kapeissa piireissä, ja elämä, oma elämäsi, julkistaminen sekä viestintä tietyn piirin ihmisten kanssa, olkoon esimerkiksi luova, sitten Nika S. voidaan kutsua valkovenäläiseksi julkkis.

Kaksi Nickyä, molemmat, eivät todennäköisesti ole viisaita, viisaan naisen klassisessa käsityksessä he ovat enemmän huligaaneja ja enemmän lapsia. Ja he eivät ole ollenkaan ystävällisiä. Lapsena he eivät osaa katua ja ymmärtää. He ovat vain itselleen ja itselleen, ja muu maailma on samaa mieltä ja pyörii avuliaasti heidän ympärillään. Ehkä Nika B. on kypsempi ja siksi rauhallisempi. Nick S. on elementti: arvaamaton ja vaarallinen.

Mutta tämä on vain mielipide, joka perustuu heidän päiväkirjoihinsa.