Verkkosivustot, blogit tai kiiltävä paperi?

Vuosien ajan on puhuttu paperilehtien synkkistä näkymistä, niiden ennustetaan häipyvän ja katoavan kokonaan. Tällaisia ​​keskusteluja on käyty pitkään, mutta paperilehdet eivät katoa, vaan päinvastoin jopa lisääntyvät.

Muistelen aikakauslehtien määrää 10–12 vuotta sitten ja tämän päivän kiiltäviä painoksia, huomaan, että niitä on nykyään enemmän. Joten ennustajat ovat väärässä ja kiilto kukoistaa edelleen? Kyllä, painokiilto ja kirjat eivät katoa kokonaan moneen vuoteen.

Tavalliset kaunokirjalliset kirjat, koulutuskirjallisuus, sanomalehdet, niiden kohtalo on ennalta päätetty, useimmat niistä siirtyvät sähköiseen muotoon ja ovat kuluttajien saatavilla ilmaisina tai maksullisina versioina. Ja aikakauslehdet ja kirjat, jotka sisältävät suuren määrän värikkäitä piirroksia ja joissa on viihde- ja lahjatoiminto, pysyvät paperilla pitkään.

Korkealaatuiselle paperille painetun suurikokoisen taidealbumin selaaminen on paljon miellyttävämpää kuin kuvitusten katsominen tablet-tietokoneen näytöltä. Suuri kiiltävä aikakauslehti on myös parempi, ja siksi sillä on tulevaisuus, jos se tarjoaa laadukasta materiaalia. Vain kiiltävillä aikakauslehdillä on vakava ongelma materiaalien kanssa.

Kuinka paljon voit luottaa tämän päivän lehtiin ja verkkosivustoihin?
Useimmat ihmiset luottavat alitajuisesti kirjoihin ja aikakauslehtiin enemmän kuin Internet -sivustot ja blogit. Siihen on hyvät syyt - lähes kuka tahansa voi luoda ja ylläpitää verkkosivustoa tai blogia, ja lehden julkaisemiseen tarvitaan koko joukko ammattilaisia.

Joten teoriassa, mutta käytännössä kaikki on paljon monimutkaisempaa. Itse asiassa verkkosivuston tai blogin luominen on hyvin yksinkertaista, mutta tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että siellä julkaistaan ​​huonolaatuista tietoa. Blogit ja sivustot luovat ja ylläpitävät toisinaan todellisia ammattilaisia ​​ja ihmisiä, jotka ovat koko sydämestään omistautuneet työhönsä. Toisaalta aikakauslehtiä voi julkaista satunnaisten ihmisten ryhmä.

style.techinfus.com/fi/ halusi tehdä kokeilun ja selvittää, kuinka paljon tekijänoikeudellisia artikkeleita julkaistaan ​​nykyaikaisessa kiiltävässä muodossa. Tätä varten valitsimme useita lehtiä ja skannattiin sivut mielenkiintoisimmilla ja suurimmilla julkaisuilla. Sitten he käyttivät tekstintunnistusohjelmalla skannaukset pelkkään tekstiin ja lähettivät ne Advego Plagiatus -ohjelmaan. Tämä ohjelma analysoi tekstin ja etsii siitä kopioita Internetistä.

Etsii koko tekstin täydet kopiot, mutta myös yksittäiset lauseet, jos ne toistetaan sataprosenttisesti.

Tarkistettuaan kiiltävän tekstin huomasimme, että se on usein täysin ainutlaatuinen. Kopioivatko sivustot kiiltoa ja kirjoittavat artikkeleita itselleen? Samanlainen ilmiö tapahtuu, mutta tässä tapauksessa kaikki oli juuri päinvastoin. Lehti, joka sijoitettiin kauneusalan ammattilaisten julkaisuksi, kopioi yksinkertaisesti tekstiä Internetistä. Ohjelma osoitti selvästi, että artikkeli oli koottu useista palasista, joista jokainen kopioitiin yhdeksi eri sivustoilta. Lehden numero oli tuore, ja kappaletta julkaisusta oli monilla sivustoilla ja ne sisällytettiin hakukoneindeksiin paljon aikaisemmin.

On valitettavaa, että kiiltokirjoittajat ovat liian laiskoja edes kirjoittamaan julkaisua omin sanoin, saati tuntea aihe, kokea se ja jakaa kokemuksensa.

Lukija haluaa tietää, mitkä aikakauslehdet tekevät tämän? Historia on hiljaa tästä, koska tämä julkaisu ei ole kirjoitettu tuomitsevasti ja mainonnan vastaisesti, vaan pohdittavaksi ja tietoiseksi valinnaksi. Tänä päivänä on monia tietolähteitä, ja niiden välillä on erittäin vaikea valita, joten ole varovainen - valitse julkaisut ja tarkastele niiden materiaalit perusteellisesti.