Állatvédő szervezetek
Zöld és szőrme termékek nyércből és sable

Oroszországban ősidők óta szerették a szőrmékből készült termékeket, és ez teljesen indokolt, az éghajlatunk olyan, hogy a meleg szőrmekalapok és bundák nemcsak díszek lesznek, hanem a melegségünket is megőrzik a téli hidegben. Ez mindig is így volt, és egyetlen ésszerű embernek sincs vágya megvédeni az állatok jogait, harcolni a mókusok és a sable kabátok tulajdonosai és vásárlói ellen.

A vadászok nagy nehezen és életveszéllyel szereztek értékes szőrmét, majd a szőrzetet gondosan felöltöztették és prémes atelériákba küldték, ahol bundákat varrtak belőle. Az erdei állattól a boltban lévő bundáig végig sok kemény munkát kellett elvégezni, és ezt a munkát mindig értékelték, a bundák nagyon drága élvezetek voltak.

Idővel az emberek szőrmés állatokat kezdtek tenyészteni a gazdaságokban, új fajta állatokat tenyésztettek és javították a szőrzet minőségét. Például, Amerikai nyérc, fekete NAFA finom szőrrel rendelkezik, és kizárólag óvodákban termesztik. Úgy tűnik, hogy minden rendben van - az emberek évről évre fektetik be munkájukat, és értékes bundát kapnak, amit kereshetnek. De! Vannak, akik látták az állatjogok megsértését a szőrmékben. Ezek az állatvédő szervezetek valóban megnehezítik az életet a bundatermelők és a bundákat szerető hétköznapi nők számára.

Próbáljuk meg kitalálni, kinek van igaza - a prémgyártóknak és -fogyasztóknak, vagy az állatvédő szervezeteknek, a zöldeknek és más állatvédőknek?

Az állatvédők azzal érvelnek, hogy meg kell védeni a bolygót, meg kell őrizni a ritka állatfajokat az utókor számára, meg kell őrizni az erdőket és a természetet a szennyeződéstől, hogy az állatok természetes élőhellyel rendelkezzenek. A természethez való gondos hozzáállás, minden élőlény iránti kedvesség, csodálatos tulajdonságok, ebben érdemes egyetérteni velük. Csak az állatjogok védelmezői felejtik el, hogy ma a vadon élő állatok vadászatát szűkös mennyiségben végzik, például Szibéria helyi lakosai. Felismerte, milyen a sable horgászat a vadonban? A vadász elhagyja családját, 3-4 hónapra az erdőbe megy, ahol kunyhóból kunyhóba utazik, és ellenőrzi csapdáit. Mindezen 3-4 hónapban a vadász egyedül harcol a túlélésért a havas tajgában. A szezon után a vadász hazatér, feldolgozza a bőröket és átadja őket a szőrzet elfogadásának. Gondolja, hogy a vadász azonnal meggazdagodik? Nem és még egyszer nem! Mindenekelőtt a vadász nem annyira sablont vadászik szezononként-100-150 bőrt, másodszor pedig meglehetősen olcsó a szibériai vásárlásokban (30-60 dollár), és a vadásznak elegendő pénze van a család csekély fenntartására.

Hány ember szeretne ilyen istenfeledt szibériai falvakban élni? Kevesen vannak, és azok, akik hónapokra szeretnének eltűnni a tajgában, még kevesebben vannak, és ezért nem tudják jelentősen befolyásolni a vadon élő sable populációt.

És a többi, vagy inkább a fő bőr, amelyet bundák és kalapok formájában szerezünk be, az óvodákban nevelkedett állatok szőréből készülnek. Az emberek háziállatként nevelték őket, és joguk van munkájukért díjazást kapni. Miért kellene az embereknek elvenniük ezt a lehetőséget? Miért ne vehetnének részt az állatvédők a csirkék, tehenek, sertések és általában minden háziállat védelmében? A csirke vagy a tehén élete kevésbé fontos, mint a sable vagy a nyércé? Egyáltalán nem, mert a fogságban nevelkedett szőrmés állatok nem veszélyeztetett fajok. Ezért az állatvédő szervezeteknek nincs okuk a prémes állatok védelmére, és megnehezítik a szőrme termelők és fogyasztók életét.

Miért védenek az állatvédők nem tudják, hogy az óvodákban a nyérc nem fenyeget kihalással? Ez nagyon egyszerű - ezek az emberek nem akarnak valami komolyat tenni, dolgozni és valami hasznosat előállítani.Sokkal könnyebb számukra tüntetéseket szervezni, dühös publikációkat írni a sajtóban, festeni a szőrmekabátos nőket festékkel, és ezért fizetést kapni. Igen, igen, pénzt kapnak a romboló tevékenységekért. Tevékenységük pedig destruktív, mert nem teremtenek semmit, hanem csak azokba avatkoznak be, akik dolgoznak, és valódi terméket teremtenek a társadalom számára.

Mindezek a zöldek, környezetvédők és hasonlók támogatásokat kapnak különböző alapítványoktól, pénzt zsarolnak ki olyan szervezetektől, amelyek véleményük szerint megsértik az állatjogokat vagy szennyezik a környezetet. Azonban a vadon élő valódi állatok számára kevés hasznot hoznak. Talán nem veszik észre, hogy a mesterségesen termesztett állatokból nyert természetes szőrme és bőr sokkal jobb a környezet számára, mint a műszőrme, műbőr és különféle szintetikus anyagok?

Vásárló nő bundát, óvatosan bánik vele, és a bunda sok évig a gardróbjában marad. A bőrből készült termékek sokkal hosszabb ideig tartanak, ami azt jelenti, hogy kevésbé dobják el őket. Érted, mit ad?

Ez a fogyasztási megközelítés tisztább ökológiát biztosít! Mert ha műszőrméből, műbőrből készült termékeket vásárolnak, az emberek nem tárolják sokáig a ruhásszekrényükben, és nagyon hamar műbundákat, műbőr táskákat küldenek a kukába. A természetben ez a szintetikus anyag egészen másként viselkedik, mint a természetes anyagokból készült termékek.

Következtetések:
Az állatvédő szervezetek gyakran nem védik meg mások jogait, csak a sajátjukat. Az állatvédők sok ember életét megnehezítik, megfosztják őket a keresetektől és néha a munkahelyektől. A legfontosabb pedig az, hogy a mesterségesen termesztett nyérc jogai védelmére irányuló tevékenységek a szintetikus anyagokból származó termékek előállításának növekedéséhez vezetnek, ami végső soron szennyezi a természetet, és megnehezíti a vadon élő állatok életét - ritka fajok, amelyek csak a vad, és meg kell őrizni.

E tények alapján elmondható, hogy az állatvédők sokkal többet ártanak a civilizáció természetének és az embereknek, mint az előállított szőrmeáruk eladói.