קטיה רשקביץ '

מה צריך להיות התמונה? אמיתי עד כל קרש בבית עץ? מדהים עד שכבר אתה מאמין, זה לא צילום, זה ציור? ישן, שחור ולבן, עד עמקי עיניהן המסתוריות של נשים בתחילת המאה העשרים? אמת, כל כך אמיתי שתחלום בלילה ותבהיל פרצופים עם פיות תפורות או גופות של ילדים שנרצחו ומוותקים? מה צריך להיות התמונה? אולי רק משפחה? לכל אחד יש את התשובה שלו.

אני אוהב צילומים, שהם תצלומים, שאינם ציורים, שלא נוצרו באמצעות פוטושופ. אני אוהב צילום. במיוחד שחור ולבן. במיוחד מאלבומי תמונות משפחתיים. אבל אחד צַלָם, וסביר להניח שנערה חלומית מאוד, הצליחה קטיה רשקביץ 'לגרום לי להתאהב בציורי הצילום שלה, בעולמות האגדות שלה. עולמות ממעמקי התת מודע, עולמות-אסוציאציות. עם זאת, אולי כל העניין הוא שתמיד התעניינתי בציוריו של דאלי. וביצירותיה של קטיה רשקביץ 'אלמנט הסוריאליזם עדיין קיים. אפשר לקרוא לה דאלי מהצילום.

קטיה רשקביץ 'היא צלמת ממוסקבה, היא צלמת חתונה. אבל ראיתי את תמונות החתונה שלה הרבה יותר מאוחר והם לא גרמו לי הנאה. אמנות הצילום שלה היא ששיגעה אותי. יש כל כך הרבה דמויות מהאגדות בתמונות האלה! הנה אליס, הילדה סוק, ומרי פופינס. וגם שרלוט. תארו לעצמכם, היא גילמה את שרלוט! כן, אותה עוגת תפוחים. שרלוט התגלתה נפלאה, סתווית, עם תפוח בצורת כובע, אדום. וכמה נוגעת ומתוקה הילדה המאכילה את הציפורים! לידה כלב, ובידיה היא אוחזת בזהירות בקרום לחם. וכמה היא עדינה ויפה בחורף פְּתִית שֶׁלֶג!

בעולם האגדות שלה, עולם הפנטזיה חסרת הרסן, יש גם ספינת גורד שחקים וגם בחורה חזקה שמושכת את אותה ספינת גורד שחקים לאורך החוף, שם מפוזרות סירות צעצוע. התמונה הבאה - והנה הילדה שוחה מתחת למים, גם הספה וגם השעון שוחים מתחת למים. והשעון ... עכשיו היא אנלוגיה עם סלבדור דאלי! די ברור. ומודע? וגם חתול שעף בבלון, או מגף מתחת למפרש. מה יש בעולם המופלא הזה! אבל עבודותיה רחוקות מלהיות בהירות, משמחות וחסרות דאגות. לא, רחוק מזה. בעבודותיה, אפילו השמשות ביותר, כך נראה, יש איזושהי חרדה וחושך. סיפורי קטיה רשקביץ 'רחוקים מלהיות אדיבים ולא בהירים, הם מטריד וקודר... אך יחד עם זאת הם כה אטרקטיביים ...

עבודתה מוערכת בדרכים שונות: מתענוג מוחלט ועד הכחשה מוחלטת. החל מודה שהיא באמת אמנית אמיתית ועד שהואשמו במלאכות. עבודותיה הופצו באתרי אינטרנט שונים. מישהו מעריץ, מישהו צוחק, מישהו נוזף. אבל את ההגדרה המדויקת ביותר ליצירתה, ראיתי בהערה אחת קצרה, כלומר: "שטויות באיכות גבוהה". זה היה הפרשנות. שטויות איכותיות, שטויות גדולות. שטויות סוריאליסטיות אמיתיות, כמעט כמו של דאלי. וזה נהדר!