Ketija Raškeviča

Kādam jābūt fotoattēlam? Īsta līdz katrai koka mājas dēlei? Pasakaini, ka jūs jau uzskatāt, ka tā nav fotogrāfija, vai tā ir glezna? Vecs, melns un balts, līdz divdesmitā gadsimta sākuma sieviešu noslēpumaino acu dziļumam? Patiesi, tik patiesi, ka naktī sapņosi un nobiedēsi sejas ar sašūtām mutēm vai nogalinātu un sakropļotu bērnu ķermeņiem? Kādam jābūt fotoattēlam? Varbūt tikai ģimene? Katram ir sava atbilde.

Man patīk fotogrāfijas, kas ir fotogrāfijas, kas nav gleznas, kas nav izveidotas, izmantojot Photoshop. Man patīk fotografēt. Īpaši melnbalts. Īpaši no ģimenes fotoalbumiem. Bet viens fotogrāfs, un, visticamāk, ļoti sapņainai meitenei Ketijai Raškevičai izdevās mani iemīlēt viņas fotogrāfiskajās gleznās, savās pasaku pasaulēs. Pasaules no zemapziņas dzīlēm, pasaules-asociācijas. Tomēr, iespējams, visa būtība ir tāda, ka mani vienmēr ir interesējušas Dalī gleznas. Un Katjas Raškevičas darbos sirreālisma elements joprojām pastāv. No fotogrāfijas viņu var saukt par Dalī.

Ketija Raškeviča ir fotogrāfe no Maskavas, viņa ir kāzu fotogrāfe. Bet viņas kāzu fotogrāfijas es redzēju daudz vēlāk, un tās manī neizraisīja sajūsmu. Tieši viņas fotomāksla mani aizrāva. Šajās fotogrāfijās ir tik daudz pasaku varoņu! Šeit ir Alise, meitene Sūka un Mērija Popins. Un arī Šarlote. Iedomājieties, viņa attēloja Šarloti! Jā, tas pats ābolu pīrāgs. Šarlote izrādījās brīnišķīga, rudenīga, ar ābolu cepures formā, sarkana. Un cik aizkustinoša un mīļa ir meitene, kas baro putnus! Viņai blakus ir suns, un rokās viņa uzmanīgi tur maizes garoziņu. Un cik maiga un skaista viņa ir ziemā Sniegpārsla!

Viņas pasaku pasaulē, neierobežotas fantāzijas pasaulē, ir gan debesskrāpju kuģis, gan spēcīga meitene, kas velk to pašu debesskrāpja kuģi gar krastu, kur izkaisītas rotaļu laivas. Nākamā fotogrāfija - un šeit meitene peld zem ūdens, gan dīvāns, gan pulkstenis peld zem ūdens. Un pulkstenis ... Tagad viņa ir analoģija ar Salvadoru Dalī! Diezgan skaidrs. Un apzinās? Un arī kaķis, kas lido balonā, vai zābaks zem buras. Kas ir šajā brīnišķīgajā pasaulē! Bet viņas darbi nebūt nav spilgti, priecīgi un bezrūpīgi. Nē, tālu no tā. Viņas darbos, pat saulainākajā, šķiet, ir kaut kāds satraukums un tumsa. Katjas Raškevičas pasakas ir tālu no laipnības un nav spilgtas satraucošs un drūms... Bet tajā pašā laikā tie ir tik pievilcīgi ...

Viņas darbs tiek vērtēts dažādi: no pilnīga sajūsmas līdz pilnīgam noliegumam. No atzīšanās, ka viņa patiešām ir īsta māksliniece, līdz apsūdzībai par mākslīgumu. Viņas darbi ir izplatīti dažādās interneta vietnēs. Kāds apbrīno, kāds smejas, kāds lamājas. Bet visprecīzāko viņas darba definīciju es redzēju vienā īsā komentārā, proti: "augstas kvalitātes muļķības". Tāds bija komentārs. Kvalitatīvas muļķības, lielas muļķības. Īstas, gandrīz kā Dalī, sirreālas muļķības. Un tas ir lieliski!