Avslag på å bruke naturlig pels av motemerker

Sist diskuterte vi aktivt uttalelsen fra Giorgio Armani om avvisning av bruk av naturlig pels i alle klær og tilbehør. Denne nyheten har gjort mange dyreforkjempere lykkelige, men la oss se på situasjonen mer seriøst.

Tenk på samlingene Giorgio Armani og Emporio Armani. Hvis du ikke husker det, søk etter style.techinfus.com/no/ eller besøk wwd.com. Armanis kolleksjoner har aldri lyste med luksuriøse produkter laget av naturlig pels.

Det er vanskelig å si hvorfor dette skjedde, men mest sannsynlig har Armani lenge bestemt seg for ikke å engasjere seg i naturlig pels, fordi pels er et veldig vanskelig materiale for masseproduksjon. Opprettelsen av vakre pelsprodukter av høy kvalitet krever en individuell tilnærming.

Derfor demonstrerende avvisning av pels dette er et smart kommersielt trekk. Da Armani ga opp pels, ikke bare motemediene skrev om dette, lærte mange mennesker langt fra mote nyhetene. Designerens uttalelse lanserte en gratis reklamekampanje, og sammen med dette økte merkets åndelige og kulturelle rykte.

Armani er en erfaren gründer, han bruker enhver mulighet til å utvikle virksomheten sin... Ved å nekte pels mister Armani ingenting, men får tvert imot bare gratis annonsering og et visst antall nye fans som er interessert i å kjøpe klær fra et merke som beskytter dyr.

Hvis motehuset Fendi forlater naturlig pels, blir det en skikkelig bragd eller galskap.... Men mens Fendi forstår at det i dag ikke er noe alternativ til naturlig pels. Til tross for alle prestasjoner og teknologier, er det fortsatt ingen kunstig pels som kan konkurrere med naturlig i utseende, skjønnhet, plastisitet og, viktigst, luksus.

Kanskje, når alt i hodet til mennesker snur, vil kunstig pels oppfattes på lik linje med naturlig, men da er det nødvendig å sette naturlige diamanter i likhet med rhinestones og smaragder med grønt glass. Grønne rhinestones er ikke verre enn naturlige smaragder. Naturlig smaragd har mange mangler, men av en eller annen grunn er det verdsatt, og mennesker dør under ekstraksjonen.

Derfor har tenkende og fornuftige mennesker lenge forstått at når et annet merke kommer med en høy uttalelse om å avvise pels eller beskytte krokodillers rettigheter, er dette ikke annet enn PR for berømmelse og penger.