Naturkosmetikk og konvensjonell kosmetikk, hva er bedre?

Den siste tiden har det vært mye opphetet debatt om hvilken kosmetikk Bedre - naturlig kosmetikk, praktisk talt fri for syntetiske stoffer eller vanlige, som vi er vant til, som hovedsakelig inneholder kunstige komponenter med tillegg av naturlige ekstrakter. Som det viste seg, har forskere ennå ikke kommet til enighet på dette området, som alltid. Basert på konklusjoner fra forskjellige mennesker, personlige meninger, artikler fra uavhengige medisinske nettsteder, vil jeg gjøre mitt eget forsøk på å vurdere disse to alternativene.

Så, tilhengere av naturlig kosmetikk roper med alle lungene at denne kosmetikken er den beste, noe som lettes av økt propaganda på TV og media, og beskylder hvert eneste syntetiske stoff for skade og giftighet.

Parabener, formaldehyd, lauryl- og laurethsulfater, MEA og andre syntetiske derivater fungerer som forferdelige kreftfremkallende stoffer som forårsaker irreversible effekter, trenger inn i cellene i kroppen og forårsaker forskjellige alvorlige sykdommer. Imidlertid er det bemerkelsesverdig at media på en eller annen måte skarpt anklaget alle syntetiske stoffer som finnes i tradisjonell kosmetikk. Alle viste seg plutselig å være fryktelig skadelige og kreftfremkallende (du spør, herrer, hvor har du vært før, inkludert dem i absolutt alle kosmetiske produkter for alle og alt?). Poenget er at de i det hele tatt kan ha rett, siden effekten av stoffer har blitt studert i lang tid - mer enn ett tiår bør gå før forskere er overbevist om vissheten om effekten av et bestemt stoff. Og likevel vil jeg prøve å uttrykke noen tanker om denne saken.

Naturkosmetikk - historie

La oss huske historien, denne milepælen i tid, der alt utvikler seg og forbedres. Naturen i seg selv er egentlig det samme medisinske laboratoriet. Det er nyttige stoffer i den, det er også ekstremt skadelige - giftstoffer, giftstoffer. Over tid studerte folk mer og mer dette enorme naturlaboratoriet, lærte å bruke plantens egenskaper til sine egne formål - de temmet noen giftstoffer, inkludert slange- og bi -giftstoffer, og i små, tillatte doser gjorde de om til nyttige, medisinske midler . For eksempel inneholder den samme bierstikken et ganske kraftig stoff, men isjias har blitt behandlet med det i lang tid. Enkelte giftige urteingredienser i små doser kan hjelpe til med å behandle revmatisme, bensykdom og mange andre tilstander. I denne forbindelse ligner mange kjemikalier på naturlige kjemikalier i struktur, eller skapt ved syntese, som deres derivater. De fleste kjemikalier er delt inn i store grupper og små undergrupper, med ett generelt navn, men forskjellige effekter. Jeg leste et sted at du kan gi et eksempel med samme definisjon av "syre" (generell gruppe), som undergruppene tilhører: saltsyre, svovelsyre, samt sitronsyre, frukt og melkesyre. Jeg tror det ikke er verdt å kommentere hvor forskjellig denne stoffgruppen er i effektene.

Mange derivater av kjemiske og petrokjemiske produkter har lignende egenskaper. De har generelle gruppenavn, selv om handlingene til slike undergrupper er helt forskjellige, gjennomgår de forskjellige grader av rensing og er tillatt når de brukes i kosmetikk og noen ganger i medisinske preparater. Det er mer enn dumt å klandre syntetiske komponenter for absolutt toksisitet - tross alt kan en naturlig, naturlig substans tatt separat, fungere som det sterkeste menneskelige allergenet eller kreftfremkallende. Og noen giftige naturlige stoffer kan ganske enkelt drepe oss. Forresten, olje er egentlig ikke annet enn et naturlig, naturlig stoff ...

De herrene som hevder at de for et par århundrer siden vasket hodet utelukkende med kyllingegg, tar dypt feil. Til og med Madame Empress, og andre rike og berømte damer, sendte vanligvis fotmannen sin til butikken til en parfymer eller frisør for neste porsjon kosmetikk. Sjampo og kosmetikk ble som regel tilberedt av parfymer for hånd, ofte rett i nærvær av en ventende budbringer - en fotmann. Og ikke alltid var gode, nyttige stoffer inkludert i sammensetningen. Sammen med naturlige ingredienser ble naturlige giftstoffer, glimmer, svovel brukt ...

Ofte rødmet damene fra disse midlene, eller ble bleke, og deretter ble den nidkjære lakeien sendt en annen gang til den uaktsomme barbereren med en irettesettelse og en forespørsel om å forbedre sammensetningen av det opprettede produktet, og parfymeren selv sukket trist og mumlet inn i skjegget hans noe som ligner "Vel, i dag skiftes svovelvarmen ..."

Moderne kosmetikk og parfymeri har gått langt frem i utviklingen av høy kvalitet, det mest ufarlige for mennesker, utvikling av vitenskapelig medisin, behandling av visse komplekse sykdommer, som det ikke var frelse fra før. På en eller annen måte vil det ikke være overflødig å merke seg at menneskeheten er noe revet med av produksjonen av syntetiske surrogater, og for å nevne det hensiktsmessige å bevare sikkerheten til naturlig økologi. Og derfor er det etter min mening en rimelig og meningsfull balanse mellom å kombinere naturlige, naturlige stoffer med sine syntetiserte kolleger. Uten dem vil ingen naturlig kosmetikk i beste fall vare mer enn noen få uker. Uansett bør et bestemt stoff fungere som et konserveringsmiddel i sammensetningen. Hvis det er et overskudd av, for eksempel, den samme sitronsyren ufarlig for kroppen, kan den irritere huden. Det samme vil føre til misbruk av alkohol og andre konserveringsmidler.

Når det gjelder naturlige egenomsorgsprodukter, er det også mange fallgruver her. Hårvask kefir vil mest sannsynlig føre til overdreven smøring av røtter og hodebunn. Egget vil gi håret ditt et levende protein, og samtidig riktig lukt og litt "stikk" av håret. Sjamponering med brødskorper gjør håret grovt og ustyrlig, mangler volum og naturlig letthet. Etter å ha brukt honning, er det lite sannsynlig at du vil lykkes gre håret... En ren druemaske påført ansiktets hud kan stramme den for mye og forårsake irritasjon på grunn av et overskudd av fruktsyre som finnes i den ... Mange anmeldelser av mennesker om helt naturlig kosmetikk er negative, og de viktigste klagene er " det vasker dårlig, skummer ikke i det hele tatt, håret blir raskt skittent, hudporene blir tette, noe som bidrar til at komedoner ser ut, håret ser kjedelig ut, faller og slett ikke voluminøst ... ”Ifølge et uavhengig medisinsk nettsted, slike naturlige stoffer som lanolin (animalsk fett) kan også forårsake en dårlig hudreaksjon. kokosolje i store mengder, mandelolje, mais og ferskenolje, samt syntetiske derivater: natriumlaurylsulfat, dimetikon, heksylenglykol, alkohol, etc.

Kosmetikk utviklet i laboratorier inneholder vanligvis spesielt balanserte formler som passer for en bestemt hudtype. La oss si, en viss mengde druekstrakt, deretter spesielle oljer som nøytraliserer den for aktive effekten av syrer, den tillatte mengden konserveringsmidler slik at produktet varer tilstrekkelig tid, og ikke forringes, og ikke "stinker" etter noen få dager.

Naturlig og konvensjonell kosmetikk - konklusjoner.
Hvilken konklusjon kan vi trekke av alt det ovennevnte? Som jeg skrev tidligere, er det en rimelig balanse og harmoni i alt. Du bør ikke være for redd for syntetiske stoffer, og samtidig har handlingene til mange av dem ennå ikke blitt bevist med en nøyaktighet på 100%. Følg derfor sammensetningen på emballasjen til det kjøpte produktet ved å følge sunn fornuft. Jeg forstår godt at du og jeg ikke er kjemikere, men likevel gjør det ikke vondt å vite noe. Parabener, for eksempel, bør ikke vises øverst på listen, de bør vanligvis være helt på slutten (som betyr minimumstallet). Det samme er med parfymen - det er bedre hvis det skrives ut mot slutten av formelen. Ellers risikerer du å kveles av en for intens lukt, og god kosmetikk må som kjent ha en nøytral duft. Det er også uønsket å bruke mineralolje i kosmetikk - et derivat av petrokjemiske produkter, hydrogenert olje vil være nok hjul... Eventuelle oljer i sammensetningen bør ikke være for mye, for ikke å skape forhold for hudens gumdogenisitet. Sørg for at produktets formel ikke er overbelastet. Jo flere komponenter det er i listen, jo mer sannsynlig er det at en av dem kanskje ikke passer deg. Generelt er alt individuelt, og mens forskere intensivt kjemper for utviklingen av nye, basert på organiske ekstrakter, naturlig kosmetikk, og finner ut bevis på skaden av visse stoffer, kan vi bare prøve forsiktig og intelligent å kombinere kosmetikken som tilbys til oss med oppskrifter tilberedt hjemme.

Tips for hjemmemedisiner.

Etter bruk av hjemmelagde, milde vaskemidler (eggeplomme, babysåpe, etc.) i stedet for sjampo, må du bruke en eddikløsning (1 teskje per liter vann er nok). Eddik er bra for håret, det vil skape nødvendig oksidasjon for å nøytralisere rester av naturlige vaskemidler, samt gjøre håret skinnende og silkeaktig. Sitronsyre kan også spille denne rollen. Tidligere har kvinner ofte skylt håret med ferskt øl, men etter min mening burde moderne jenter fortsatt ikke gjøre dette.

Så hvis du ikke er en fan av den aktive syklusen i den moderne bynæringen, og du har ledig tid, kan du bruke en av de mange oppskriftene for å lage såper og sjampoer hjemme.

For tørr hud kan vegetabilsk olje brukes med hell i stedet for krem. Det er bare ønskelig at det blir raffinert. Oljen påføres huden i et tynt lag, og etter 15-20 minutter blir den grundig dynket med en serviett. Etter det er det ikke nødvendig å skylle med vann - oljen absorberes fullstendig i huden og får ikke flekker.

Les oppskriften på en god gjærmaske for å bli kvitt kviser i artikkelen - hvordan bli kvitt hudormer.