Nylig har det foregått en uuttalt revolusjon i klokkeverdenen: kvinner velger stadig flere modeller for mannlig design. Kjærlighet for bevisst elegante klokker i romantisk stil med strass og blomster erstattes av en interesse for massive kronografer, komplekse mekanismer og stålarmbånd. Eksperter er sikre - det er på tide å revidere de tradisjonelle ideene om kjønnssamlinger som deler verden inn i menns og kvinners linjer! Er det verdt det å skynde seg med innovasjoner, - gjenspeiler eksperten fra det føderale nettverket av smykker og urbutikker AllTime.



I lang tid ble det antatt at kvinner ikke trengte klokker i det hele tatt. Mennene hadde lommeur. For kvinner, selv med en stram daglig rutine, var ildsteder eller veggmonterte nok. De første armbåndsurene (forresten, laget spesielt for en kvinne, i henhold til forskjellige versjoner, enten for Elizabeth I, eller for Napoleons søster Caroline Murat), ble ansett som flere smykker, ornamenter enn et påført tilbehør. De så ut som et armbånd med en spektakulær innredning, hvorav en av detaljene åpnet en mikroskopisk urskive med et lite trykk.

Den første kvinneklokken hadde nesten ingen praktisk verdi, spesielt siden den ble ansett som dårlig form for å sjekke tiden med den, fordi den så ut til å la samtalepartneren forstå at personen hadde viktigere ting å gjøre.

Art Deco -tiden åpnet nye muligheter for kvinner. De første syklistene, piloter dukket opp, kvinner tok makten i de kreative yrkene. Avslappede, fremhevede Amazoner - dette er bildet av æra. Tiden har gått med minutter! Krigsårene utlignet endelig menn og kvinners rettigheter. Kvinner i front, kvinner på arbeidsfronten - fra nå av har klokker blitt en nødvendighet for begge kjønn. Menn, på sin side, satte pris på bekvemmeligheten av et håndleddetilbehør i stedet for en lomme.



Overraskende nok, gjennom århundrene har tilnærmingen til bildet av kvinneklokker ikke endret seg. La oss se et halvt århundre tilbake. Kvinnen har på seg en elegant liten klokke på et tynt armbånd. Inne er det en upretensiøs mekanisme, utenfor er det gull, en spredning av diamanter og lyse emaljer.

Moderne damekolleksjoner består fortsatt av lignende modeller. Tradisjonelt antas det at kvinners tilbehør er mer dekorative og romantiske enn menns. Den mannlige verden er brutalitet, stål og kompleks mekanikk. Men hvor berettiget er en slik posisjon i dag, når begrepet "unisex" dekker flere og flere livssfærer?

Vi har studert i generelle klasser i lang tid og søkt på de samme stillingene. Først begynte motemerker å forlate inndelingen i herre- og dameshow. Dessuten. Nå forlater mange allerede klærinndelingen i mann og kvinne. Og vi snakker ikke bare om ungdomsoppstart, men også om markedstitaner som Gucci. Unisex smykkesamlinger har allerede blitt normen. Og hva med vaktpostene?



Fram til i dag var det allment akseptert at kvinner ikke likte store klokker og komplekse mekanikker. Men statistikken over salg (spesielt de økte bestillingene på nettet under pandemien, når kunden befinner seg ansikt til ansikt med katalogen, og omgår konsulenten) viser at dette langt fra er tilfelle. Kvinner begynte å like store modeller: 38, til og med 40 mm i diameter - hvorfor ikke?

Kvinner blir ikke lenger skremt av mekaniske klokker, til tross for at de er elementære tyngre enn automatiske (faktisk blir du fort vant til det), og du må ta vare på dem: avslutt, rengjør dem. Kvinner ser nå ikke så mye på glansen til diamanter som å studere egenskapene til klokker. Som et resultat er det en økende etterspørsel etter stål- og sportskvinnemodeller, som er forskjellige fra menns størrelse. (Likevel kan du ikke argumentere med anatomi: en kvinnes håndledd er smalere og tynnere enn en manns). La oss lytte til fasjonable stylister: klokker av mannlig design ser veldig sexy ut på et skjørt håndledd!

Ursamfunnet i Europa og USA fremmer aktivt ideen om unisex -klokker. Eksperter og bloggere tror at menn ble pålagt romantiske bilder av kvinner, fordi før en kvinne ikke kunne gjøre mye selv, inkludert å kjøpe seg smykker. Dette ble fordømt direkte eller indirekte. Tenk på det, tilbake på 1950 -tallet, ikke for to -tre hundre år siden!

I dag står en kvinne utenfor tabuet. Hun kan kjøpe seg en klokke eller velge en modell i gave, men fokuserer på smaken hennes. Selvfølgelig er en smykkeklokke for kvelden en ekte perle. Extravaganza av steiner, et komplekst, spektakulært bilde, det avviker ikke fra kanonen (selv om det også dukker opp flere og flere kvinnelige skjeletter). Men en klokke for hver dag? Eller favorittklokken din som du ikke kan dele med, selv mens du tar en dusj? Oftest i dag er det en funksjonell sportsstålmodell eller en lakonisk gylden klassiker for en jente som kan mye om håndleddetilbehør.



Denne interessen er også drevet frem av reklamekampanjer, som i økende grad beveger seg bort fra tradisjonelle bilder, og fremhever ikke sexy modeller, men smarte og vellykkede it-jenter, til tretti som allerede har bygget sin egen virksomhet. Hva flaver på håndleddene deres?

Rolex classics Daytona og Datejust immodest 40mm, tidligere bare herrestørrelse. Eller den nye 42 mm Big Bang Millennial Pink fra Hublot, som sies å være en av de første ultra-luksusklokkene som er blottet for åpenbar kjønnsidentitet. De kjennetegnes ved et brutalt etui laget av anodisert aluminium ... rosa! Urskiven åpner den komplekse "fyllingen" av klokken, og der - den konseptuelle kronografen Unico.

Eksperter er sikre på at det kommer flere og flere unisex -klokker. Tross alt er dette i det minste fordelaktig for produsenten, siden det ikke er nødvendig å utvikle to forskjellige linjer, men bare en kan lanseres. Imidlertid er ikke alle kvinner klare til å bruke strenge Panerai og Patek Philippe, så feminine modeller vil finne sitt publikum. La oss huske etterkrigsårene: til tross for frigjøringen, kommer Christian Dior's New Look-stil til mote, og fremmer romantikk og femininitet. "Kvinner vil alltid strebe etter skjønnhet," sa Dior. Og kan vi si at han tok så feil?

Uansett hvilken stil du velger, vil du sikkert finne den perfekte versjonen av tilbehøret i salongkjeden AllTime.