Катја Рашкевич

Која би требала бити фотографија? Стварно до сваке даске у дрвеној кући? Сјајно до те мере да већ верујете, ово није фотографија, зар слика? Старо, црно -бело, до дубине мистериозних очију жена раног двадесетог века? Истински, толико истинито да ћете ноћу сањати и плашити лица зашивених уста или тела убијене и осакаћене деце? Која би требала бити фотографија? Можда само породични? Свако има свој одговор.

Волим фотографије, то су фотографије, које нису слике, које нису настале помоћу Пхотосхопа. Волим фотографију. Посебно црно -бело. Посебно из породичних фото -албума. Али један фотограф, и највероватније веома сањива девојка, Катја Рашкевич успела је да ме натера да се заљубим у њене фотографске слике, у њене бајковите светове. Светови из дубине подсвести, светови-асоцијације. Међутим, можда је цела поента у томе што сам одувек био заинтересован за Далијеве слике. А у делима Катје Рашкевич, елемент надреализма још увек постоји. Од фотографије се може звати Дали.

Катиа Расхкевицх је фотографкиња из Москве, она је фотограф за венчање. Али њене фотографије са венчања сам видео много касније и нису изазвале одушевљење у мени. Њена фото уметност ме је спопала. На овим фотографијама има толико бајковитих ликова! Ево Алице, девојчице Суок и Мари Поппинс. И такође Цхарлотте. Замислите, она је портретирала Цхарлотте! Да, та иста пита од јабука. Шарлот се показала дивном, јесенском, са јабуком у облику шешира, црвеном. И како је девојка која додирује птице дирљива и слатка! Поред ње је пас, а у рукама пажљиво држи кору хлеба. И како је зими нежна и лепа Пахуљица!

У њеном свету бајки, свету необуздане фантазије, постоји и брод небодер и снажна девојка која повлачи исти брод небодер дуж обале, где су разбацани чамци са играчкама. Следећа фотографија - и овде девојка плива под водом, и софа и сат пливају под водом. А сат ... Сада је она аналогија са Салвадором Далијем! Сасвим очигледно. А свестан? И такође мачка која лети у балону, или чизма под једром. Шта има на овом дивном свету! Али њена дела далеко су од светлих, радосних и безбрижних. Не, далеко од тога. У њеним делима, чак и најсунчанијим, чинило би се, постоји нека врста узнемирености и мрака. Приче о Катји Рашкевич далеко су од љубазних и нису светле узнемирујуће и мрачно... Али у исто време су тако привлачни ...

Њен рад се вреднује на различите начине: од потпуног одушевљења до потпуног порицања. Од признања да је заиста права уметница до оптуживања да је вештачка. Њени радови су дистрибуирани на разним Интернет страницама. Неко се диви, неко се смеје, неко грди. Али најтачнију дефиницију њеног рада видео сам у једном кратком коментару, наиме: „квалитетна бесмислица“. То је био коментар. Квалитативна глупост, велика глупост. Праве, скоро као и Далијеве, надреалне глупости. И ово је сјајно!