Många dåliga saker har sagts om mode i Sovjetunionen. Modehistorikern Alexander Vasiliev bokstavligen hela sitt liv gör ingenting annat än att förlöjliga Sovjetunionens mode. Många dokumentärer filmades om ämnet mode i Sovjetunionen, där författarna berättar hur sovjetiska medborgare bar dåligt klädda.

style.techinfus.com/sv/ kommer inte att försvara Sovjetunionen och hävda att sovjetiska kvinnor och män klädde sig bra. Faktum är att de flesta klädde sig blygsamt, grått och monotont. Gäster från Västeuropa och USA gjorde narr av den sovjetiska verkligheten, men under de senaste åren i Europa, USA, Israel och andra länder kan man se inte mindre elakhet än under Sovjetunionens dagar.



Människor i Sovjetunionen levde i nöd, förklarades bristen på vackra snygga kläder i garderoben av oförmågan att köpa dem. I det moderna Europa och USA har även de fattiga råd att regelbundet uppdatera sin garderob, men i verkligheten visar allt fler människor fullständig likgiltighet för sitt utseende.

Detta fenomen kallas Normcore -stilen. Varför ger man upp möjligheten att se sitt bästa ut? Många forskare och experter hävdar att normcore -följare har tre huvudskäl:

1. Man tror att majoriteten av människor som klär sig i normcore -stil inte vill lägga tid på att välja bilder. Istället föredrar de att göra viktigare saker.
2. Människor som har tröttnat på mode överger det ständiga loppet för modetrender.
3. Uttryckande av protest till konsumtionssamhället.

Vissa styrs faktiskt av de uppräknade principerna, bara en minoritet av dem. Huvuddelen förlorade helt enkelt sin känsla av skönhet och stil, eller snarare, de föddes redan utan förståelse för skönhet, och under sitt liv kunde de inte utveckla det i sig själva.




Låt oss till exempel titta på den ökända Mark Zuckerberg och hans fru. De klär sig som det vanligaste nötkreaturen från porten till en lurig stad. Men ingen pratar så om dem. Det är allmänt accepterat att dessa människor inte vill slösa tid på att välja kläder för att investera all sin tid i utvecklingen av facebook och instagram.

Om de hade klätt sig snyggt och vackert tidigare och plötsligt bestämt sig för att ändra allt, kunde man hålla med om detta påstående. Endast Mark Zuckerberg alltid klädd som han är nu, han hade aldrig förståelse för stil och skönhet. Han behövde inte ge upp mode och stil för facebook, han var alltid långt ifrån detta ämne.

Detta gäller för de flesta anhängare av normcore -stilen, de är helt enkelt likgiltiga för sitt utseende, och de nöjer sig med de minsta i deras estetiska plan. Många har stora ekonomiska möjligheter, men de berövas utveckling inom kultur, konsthistoria och skönhet i vid bemärkelse.

I Sovjetunionen ville de flesta kvinnor klä sig vackert, men hade inte ekonomisk förmåga, visste inte hur de skulle välja kläder och accessoarer, och viktigast av allt, de hade inget val, för i USSR -butikerna fanns det en mycket mager sortiment av trendiga varor. Det sovjetiska ledarskapet höll fast vid tanken att den sovjetiska medborgaren borde tänka på studier, arbete och samhällets intressen och inte följa mode.



I det moderna västerländska samhället har nästan alla möjlighet att köpa, men många är helt likgiltiga för skönhet och stil. Det visar sig följande - i estetiska termer går det västerländska samhället frivilligt till den plats där Sovjetunionen tvångsdrivit sina medborgare med en järnhand.

Du kan filosofa om detta ämne länge, men essensen är följande - Sovjetunionen fördömdes för att denna stat berövade medborgarna deras individualitet och förvandlade dem till en grå massa, men nu utvecklas utvecklade länder snabbt i en liknande riktning. Idag vill fler och fler gå samman med mängden, vissa gör det medvetet och många omedvetet.

I denna publikation style.techinfus.com/sv/ låtsas inte vara ett fullständigt uttalande om hela kärnan i detta fenomen. Många väljer normcore -stilen mycket eftertänksamt, de tenderar att sticka ut utan att sticka ut, men det är en annan historia. I framtiden kommer vi att titta på normcore -stilen från en annan vinkel ...