Hayvan hakları örgütleri
Vizon ve samurdan yeşil ve kürk ürünleri

Rusya'da çok eski zamanlardan beri kürk ürünlerini sevdiler ve bu tamamen haklı, iklimimiz öyle ki sıcak kürk şapkalar ve kürk mantolar sadece bir süs olmayacak, aynı zamanda kışın soğukta da sıcaklığımızı koruyacak. Bu her zaman böyle olmuştur ve tek bir makul insanın hayvan haklarını savunma, sincap ve samur palto sahipleri ve alıcılarıyla savaşma arzusu yoktur.

Avcılar değerli kürkleri büyük zorluklarla ve hayati risklerle elde ettiler, daha sonra kürk dikkatlice giydirildi ve kürk mantoların dikildiği kürk atölyelerine gönderildi. Ormandaki hayvandan mağazadaki kürk mantoya kadar insanın çok emek vermesi gerekiyordu ve bu iş her zaman takdir edildi, kürk mantolar çok pahalı bir zevkti.

Zamanla insanlar çiftliklerde kürklü hayvanlar yetiştirmeye, yeni hayvan türleri üretmeye ve kürklerinin kalitesini artırmaya başladılar. Örneğin, Amerikan vizonu Siyah NAFA lezzetli kürke sahiptir ve sadece fidanlıklarda yetiştirilir. Görünüşe göre her şey doğru - insanlar yıldan yıla emeklerini yatırıyor ve kazanabilecekleri değerli kürkler alıyorlar. Fakat! Kürk ürünlerinde hayvan hakları ihlali görenler var. Bu hayvan hakları örgütleri, kürk üreticileri ve kürk mantoları seven sıradan kadınlar için hayatı gerçekten zorlaştırıyor.

Kimin haklı olduğunu bulmaya çalışalım - kürk üreticileri ve tüketicileri mi yoksa hayvan hakları örgütleri, yeşillikler ve diğer hayvan hakları aktivistleri mi?

Hayvan savunucuları, hayvanların doğal bir yaşam alanı olması için gezegeni korumanın, nadir hayvan türlerini gelecek nesiller için korumanın, ormanları ve doğayı kirlilikten korumanın gerekli olduğunu savunuyorlar. Doğaya karşı dikkatli bir tutum, tüm canlılara karşı nezaket, harika nitelikler, bu konuda onlarla aynı fikirde olmaya değer. Sadece hayvan hakları savunucuları, bugün vahşi hayvanların avlanmasının, örneğin Sibirya'nın yerel sakinleri tarafından yetersiz hacimlerde yapıldığını unutuyor. Vahşi doğada samur avcılığının nasıl olduğunu belirlediniz mi? Avcı ailesini terk eder, 3-4 ay ormana gider, orada kulübeden kulübeye dolaşır ve tuzaklarını kontrol eder. Bütün bu 3-4 ay, avcı karlı taygada tek başına hayatta kalmak için savaşıyor. Sezondan sonra avcı eve döner, derileri işler ve kürkün kabulüne teslim eder. Sizce avcı hemen zengin olur mu? Hayır ve tekrar hayır! Her şeyden önce, avcı sezon başına çok fazla samur avlamaz - 100-150 deri ve ikincisi, Sibirya alımlarında (30-60 $) oldukça ucuzdur ve avcının ailenin yetersiz bakımı için yeterli parası vardır.

Tanrı'nın unuttuğu Sibirya köylerinde kaç kişi yaşamak ister? Çok azı var ve aylarca taygada kaybolmak isteyenler daha da az ve bu nedenle vahşi doğada samur popülasyonunu önemli ölçüde etkileyemezler.

Ve geri kalanı, daha doğrusu kürk mantolar ve şapkalar şeklinde elde ettiğimiz ana deriler, fidanlıklarda yetiştirilen hayvanların kürklerinden yapılır. İnsanlar onları evcil hayvan olarak büyüttüler ve çalışmaları için ücret alma hakkına sahipler. İnsanlar neden bu fırsatı ellerinden alsınlar? Hayvan hakları aktivistleri neden tavukları, inekleri, domuzları ve genel olarak tüm evcil hayvanları korumaya dahil olmasınlar? Bir tavuğun veya bir ineğin hayatı, bir samurun veya bir vizonun hayatından daha mı az önemli? Hiç de değil, çünkü esaret altında yetiştirilen kürklü hayvanlar nesli tükenmekte olan türler değil. Bu nedenle, hayvan hakları örgütlerinin kürk hayvanlarını korumak ve kürk üreticileri ve tüketicileri için hayatı zorlaştırmak için hiçbir nedeni yoktur.

neden koruyorlar hayvan hakları aktivistleri, fidanlıklardaki vizonların yok olma tehlikesiyle karşı karşıya olmadığını bilmiyorlar mı? Her şey çok basit - bu insanlar ciddi bir şey yapmak, çalışmak ve faydalı bir şey üretmek istemiyorlar.Protestolar düzenlemek, basında öfkeli yayınlar yazmak, kadınları kürk mantolara boya ile boyamak ve bunun için para almak çok daha kolay. Evet, evet, yıkıcı faaliyetler için para almak. Ve faaliyetleri yıkıcıdır, çünkü hiçbir şey yaratmazlar, sadece çalışan ve toplum için gerçek bir ürün yaratanlara müdahale ederler.

Bütün bu yeşiller, çevreciler ve benzerleri, çeşitli vakıflardan hibe alıyor, kendilerine göre hayvan haklarını ihlal eden veya çevreyi kirleten kuruluşlardan zorla para alıyorlar. Ancak, vahşi doğadan gelen gerçek hayvanlar için çok az faydalı olurlar. Yapay olarak yetiştirilmiş hayvanlardan elde edilen doğal kürk ve derinin, çevre için suni kürk, suni deri ve çeşitli sentetiklerden çok daha iyi olduğunun farkında değiller mi?

kadın satın alma bir kürk manto, ona özenle davranacakve kürk manto uzun yıllar gardırobunda kalacak. Deri ürünler de çok daha uzun süre dayanır, bu da daha az atıldığı anlamına gelir. Ne verdiğini anlıyor musun?

Bu tüketim yaklaşımı daha temiz bir ekoloji sağlar! Çünkü suni kürkten, suni deriden yapılan ürünleri satın alırken insanlar bunları uzun süre gardırobunda saklamaz ve çok geçmeden suni kürk mantolar, suni deri çantalar çöp yığınına gönderilir. Doğada, bu sentetikler, doğal malzemelerden yapılan ürünlerden oldukça farklı davranır.

Sonuçlar:
Hayvan hakları örgütleri genellikle kendi hakları dışında kimsenin haklarını savunmaz. Hayvan hakları savunucuları birçok insan için hayatı zorlaştırıyor, onları kazançlarından ve bazen de işlerinden mahrum bırakıyor. Ve en önemlisi, yapay olarak yetiştirilen vizonun haklarını korumaya yönelik faaliyetlerin, nihayetinde doğayı kirleten ve sadece doğada yaşayan vahşi - nadir türlerden gerçek hayvanların yaşamını zorlaştıran sentetik malzemelerden ürünlerin üretiminde bir artışa yol açmasıdır. vahşi ve korunması gerekiyor.

Bu gerçeklerden yola çıkarak, hayvan hakları savunucularının, üretilen kürk ürünlerini satanlardan çok, uygarlığın doğasına ve insanlara zarar verdiği söylenebilir.