Penge

Samtidskunstens reelle værdi

Pragmatiske piger undgår bekendtskaber med billedhuggere og kunstnere, det er der gode grunde til - de fleste kreative mennesker har en lille og ustabil indtjening, nogle gange vegetarer de generelt uden penge. Men samtidig kan vi se resultaterne af auktioner på auktioner, der sælger genstande af samtidskunst. Det skal bemærkes her, at priserne for nogle numre virkelig overstiger rimelige grænser.

Nogle gange ser man på et maleri, skulptur eller installation, der sælges for mange millioner dollars, og man undrer sig over hvorfor? Hvorfor er folk villige til at betale så mange penge for denne vederstyggelighed? Foreninger med vederstyggelighed opstår, når en person forsøger at drage paralleller og sammenligne kunstværker skabt af Michelangelo, Raphael og nutidige mestre. Selvfølgelig bruger ikke alle så hårdt et ord - en vederstyggelighed, men besøgte gallerier med moderne kunst, jeg har ofte hørt sådanne kommentarer om dette eller det "mesterværk"

Hvorfor betaler folk penge for samtidskunst, og hvem bekymrer sig?
For at forstå essensen af fænomenet vil jeg fortælle dig et par begivenheder og eksempler fra Ruslands nylige historie.

I 90'erne, da Sovjetunionen kollapsede, fik alle frihed, der var mulighed for at købe og sælge hvad som helst. Denne gang blev en vidstrækning for forskellige svindlere og skurke, hvoraf nogle kom med snedige ordninger til at hæve penge fra den godtroende befolkning.

Jeg vil bare fortælle dig et enkelt eksempel. I Sovjetunionen blev der udstedt mange jubilæumsrubler, nogle mønter var i brug og havde store cirkulationer, nogle blev udstedt i små oplag, men de blev også brugt som betalingsenhed. Men der var andre rubler, som udelukkende blev stemplet til samlere. Nogle gange var de lavet i sølv, havde en blank poleret overflade og var indesluttet i plastkapsler til opbevaring.

Generelt var der mange jubileumsrubler, og kun en lille brøkdel af dem var nogle penge værd. Massen kostede lidt mere end prisen på det metal, som det blev fremstillet af. Kun mennesker har en tendens til at fantasere, drømme om indtjening og skatte, tænke på, at hvis de har en form for mønt, er det nødvendigvis værdifuldt.

Snedige planlæggere besluttede at drage fordel af menneskelige svagheder og lancerede følgende overskudsordning.

Der var mange jubilæumsrubler, der havde forbindelser, de kan købes i poser. Jeg har selv set en masse poser med disse mønter på nogle individer!

Yderligere…
Der blev givet svære reklamer i de gratis klassificerede aviser. I nogle blev der skrevet - jeg vil sælge jubilæumsrubler med Lenin for en dollar stykket. I andre tværtimod ville nogen købe rubler til en meget fristende pris.

Hvis du ringede og tilbød at købe, svarede nummeret enten ikke, eller personen rapporterede, at han havde travlt i dag og bad om at ringe tilbage senere undervejs og spurgte om andre ting, for eksempel sølvmønter, figurer, porcelæn, gradvist vende samtalen til en anden retning. Hvis du ikke havde andre ting, der virkelig interesserede ham, udskød han mødet og køb af rubler af forskellige årsager.

Takket være meddelelser og samtaler om de høje omkostninger ved jubilæumsrubler dannede folk sig den opfattelse, at gamle rubler med Lenin virkelig kostede en dollar eller mere for en mønt. Få 100 gamle mønter, og du har $ 100 i lommen! I 90'erne var $ 100 et betydeligt beløb, så folk ballede rundt og lejlighedsvis faldt for agn for snedighed.

Da der blev talt forskellige fabler om rubler, begyndte folk at dukke op på forskellige loppemarkeder, der solgte alskens affald - som gammelt tøj, splintrede bøger om Lenin, og sammen med dette affald tilbød de jubilæumsrubrikker.

Den godtroende mand på gaden har set reklamer for køb af minde -rubler mange gange, han ved med sikkerhed, at samlere køber disse mønter! Da vi så en bonde i en sweatshirt og en laset hat med øreklapper, der solgte en hel pose rubler, mistede vores mand på gaden roen, han tællede allerede fedtet, hvor meget kunne han tjene, fordi han er klogere end denne fulde!

Folk trak alle pengene op af lommen eller tilbød endda at tage en taxa, hjem for penge, og købte alle rublerne af den påståede alkoholiker. Tilfredse tællede de mønterne og fandt ud af, hvad de kunne købe for de penge, de tjente. Men da "samlerne" blev kaldt, købte ingen deres rubler. Generelt forblev disse rubler en egenvægt, nogle gange blev de langsomt solgt til andre jobsøgende, endnu mere dumme.

Der var mange lignende historier i 90'erne. Det vigtigste er, at efter at have købt en pose jubilæumsrubler, kunne du ikke klage nogen steder. Hvor skal man klage og hvad man skal sige, jeg købte rubler, drømte om at tjene mange penge, men det lykkedes ikke? Hvis du går til politiet og skriver en erklæring, vil de i bedste fald le! Situationen er meget stærk minder Buratino, der også drømte om at multiplicere penge ved at begrave dem inden for mirakler, så der er ingen steder at klage.

En lignende ordning fungerer i prissætningen af samtidskunst. Der er mennesker og fonde, der har aftaler med kunstnere. Tilsammen udgør de en bestemt kraft, der former den offentlige mening og holder priserne på samtidskunstgenstande.

Selvom ikke alle er sådan, er der mennesker i denne mekanisme, der faktisk kan lide samtidskunst, fordi det kan være anderledes. Men hovedpunktet er følgende - samtidskunstværker er ikke de penge værd, der betales for dem på auktioner.

Triptykon "Tre skitser til et portræt af Lucian Freud" af Francis Bacon solgt for 142,4 millioner dollars. Christies oplyste ikke navnet på køberen.

Men hvad med millionærer og milliardærer, der betaler penge, er de dumme?

Der er mennesker med alle kulturelle og intellektuelle baggrunde blandt de velhavende, men de fleste tilbudsgivere forstår, at når de køber et kunstværk for millioner af dollars, betaler de en oppustet pris. Samtidig opfatter de alt som et spil, de ved, at det ikke kun er dem, der køber, men mange andre rige mennesker, hvilket betyder, at det ikke er rentabelt for nogen af dem, at priserne falder. Som følge heraf holder priserne eller stiger endda. Er det et dårligt spil for dem, der ønsker at foretage investeringer og samtidig røre kunstens verden, skabe nye kontakter ...

Dette er prismodellen for alle disse akavede installationer, malede lærreder og mærkelige skulpturer. Men indtil de rige bliver trætte af kunstspillet, vil de fortsætte med at spille og hæve bud på auktioner og derved skabe en mening i den offentlige bevidsthed - de største "mesterværker" sælges!

Hovedparten af mennesker er afhængige af den offentlige mening, da de ser et absurd værk af såkaldt moderne kunst, de føler, at det er modbydeligt eller uforståeligt for dem, men de er bange for at indrømme det, fordi de vil blive betragtet som ukulturelt uvidende , så de er tvunget til at foregive og foregive, at de nøje overvejer og forstår "mesterværket". Selvom folk med tiden vænner sig til alt. Der vil gå flere årtier, generationer vil vokse op, som aldrig har været på museer med ægte kunst, men kun har set kunst på siderne i medierne, der fortæller, hvordan endnu et "mesterværk" blev solgt for 50 millioner dollars!

Man vænner sig til alt, og alt kan opfattes naturligt. Det er ingen hemmelighed, at en almindelig russer og europæer ikke vil dræbe en kat eller en rotte for at tilberede en udsøgt ret ud af den. Kun ikke alle mennesker er ens, der er andre, der har spist døde katte og stuvet rotter fra generation til generation. Men de spiste disse retter ikke fordi de kunne lide det så meget, og de havde en udsøgt smag, men fordi de ikke havde andet!

Foto ovenfra af Michelangelo.

På billedet herunder er et berømt "mesterværk" af moderne kunst, "Reclining Figure" skulptur af Henry Moore (1951). Christie's solgte The Reclining Figure for $ 30 millioner.Dette på trods af at Moore støbte 5 kopier af skulpturen.

Sådan er det med kunsten, når Michelangelo er fraværende, tager samtidskunsten hans plads. Men hvis der er tale om mad, skal du spise hver dag, og du skal købe mad, så er alt lettere med kunst. For at forstå ægte kunst behøver du ikke at besidde disse ting, du skal bare overveje ægte kunstværker på museer og på Internettet.

Afslutningsvis vil jeg sige, at ikke alle samtidskunstnere skaber værker, der kan kaldes en vederstyggelighed. Nej, der er også værdige skabere, bare i de moderne realiteter i sammenvævning af forretning, medier og kunst, kommer det oftest til overfladen ...