Nægtelse af at bruge naturlig pels af modebrands

Senest diskuterede vi aktivt erklæringen fra Giorgio Armani om afvisning af brugen af ​​naturlig pels i alle tøj og tilbehør. Denne nyhed har gjort mange dyreforkæmpere glade, men lad os se mere alvorligt på situationen.

Tænk på samlingerne Giorgio Armani og Emporio Armani. Hvis du ikke kan huske det, skal du søge efter style.techinfus.com/da/ eller besøg wwd.com. Armanis kollektioner har aldrig skinnet med luksuriøse produkter fremstillet af naturlig pels.

Det er svært at sige, hvorfor dette skete, men sandsynligvis har Armani længe selv besluttet ikke at blande sig med naturlig pels, fordi pels er et meget svært materiale til masseproduktion. Oprettelsen af ​​smukke pelsprodukter af høj kvalitet kræver en individuel tilgang.

Derfor demonstrerende afvisning af pels dette er et smart kommercielt træk. Da Armani opgav pelsen, ikke kun modemedierne skrev om dette, lærte mange mennesker langt fra mode nyhederne. Designerens erklæring lancerede en gratis annoncekampagne, og sammen med dette steg niveauet for brandets åndelige og kulturelle omdømme.

Armani er en erfaren iværksætter, han bruger enhver lejlighed til at udvikle sin forretning... Armani nægter pels og mister ikke noget, men tværtimod kun erhverver gratis reklame og et vist antal nye fans, der er interesseret i at købe tøj fra et mærke, der beskytter dyr.

Nu, hvis modehuset Fendi opgiver naturlig pels, vil det være en ægte bedrift eller galskab.... Men mens Fendi forstår, at der i dag ikke er noget alternativ til naturlig pels. På trods af alle de fremskridt og teknologier, der er stadig ingen kunstig pels, der kan konkurrere med naturlige i udseende, skønhed, plasticitet og, vigtigst af alt, luksus.

Måske, når alt i folks sind vil vende alt, så vil kunstig pels blive opfattet på niveau med naturligt, men så er det nødvendigt at sidestille naturlige diamanter med rhinestones og smaragder med grønt glas. Grønne rhinestones er ikke værre end naturlige smaragder. Naturlig smaragd har mange mangler, men af ​​en eller anden grund er det værdsat, og folk dør under ekstraktionen.

Derfor har tænkende og fornuftige mennesker længe forstået, at når et andet mærke afgiver en højlydt erklæring om at afvise pels eller beskytte krokodillers rettigheder, er dette intet mere end PR for berømmelse og penge.