Dyrebeskyttelse og menneskehedens traditionelle levevis

Vi har en masse materialer i bladet dedikeret til pelsfrakker, lædervarer og fjer. Det er ikke en hemmelighed for nogen, at alle disse materialer er taget fra dyr, som de er opdraget til, og derefter bliver de fortæret ...

Er en sådan behandling af dyr grusom, måske har dyrs forsvarere ret, og det er tid for menneskeheden at genoverveje deres livsstil, traditioner og vaner?

Dyrebeskyttelse er en god, ædel forretning, men vi lever i et frit samfund, hvor alt, hvad der ikke er forbudt ved lov og passer ind i sociale normer, er tilladt og ikke kan forbydes af enkelte mennesker eller organisationer.

Mennesker og dyr har levet side om side på planeten Jorden fra begyndelsen. Helt fra begyndelsen har mennesker brugt dyr til deres egne behov - for at sige det enkelt, for at overleve. Nu har landbruget og fødevareindustrien udviklet sig så meget, at spørgsmålet om overlevelse for de fleste borgere i civiliserede lande ikke er relevant, kan tænke på, om det er på tide at opgive udnyttelsen af ​​dyr?

Kan du virkelig ikke undvære kød og naturlig pels?

Personligt kan jeg sagtens undvære kødprodukter, kun spise mejeri, fisk og hønseæg. Fisken er naturligvis også i live, og derfor kræver vegetarer og andre dyreforkæmpere, at fisk skal opgives. Desuden argumenterer mange nu for, at mælk, hytteost, creme fraiche også bør opgives!

Spørgsmålet er, hvorfor skal vi nægte mejeriprodukter til ære for? Du behøver ikke at dræbe et dyr for at få mælk og mejeriprodukter, hvorfor nægte?

Dyrenes beskyttelsesaktivisters stilling er som følger - for at skaffe mælk udnyttes dyr brutalt, og mange af dem lever hårdt, fulde af strabadser og derfor korte liv.

Som bevis sender de mig fotografier og videoer, hvor kvægavlere faktisk mishandler køer og kalve. Det er meget trist at se sådan en video, det er trist at indse, at der er et sted for grusomhed i vores verden.

Kun hvis du vasker dine øjne, kan du se, at der altid har været grusomhed i verden og vigtigst af alt uberettiget grusomhed. Ikke kun dyr, men også mennesker er blevet og bliver mishandlet. Nu er det 21. århundrede i gården, høje teknologier og internettet har gjort viden og uddannelse tilgængelig, men folk bliver ikke venligere, vi ser mange militære konflikter blusse op i visse regioner, hvor nogens økonomiske eller geopolitiske interesser krydser hinanden. I hver konflikt dør tusinder og tusinder af mennesker, nogle henrettes med ekstrem grusomhed, og mange tortureres i fængsler med stiltiende tilladelse fra de mest civiliserede lande.

I barndommen blev vi lært, at vi stræber efter at bringe fred til hele verden, og nu lærer dagens skolebørn det samme, men verden bliver ikke venligere, verden er stadig grusom, som i middelalderen, bare civiliserede mennesker ved hvordan man skjuler deres grusomheder, udfører deres hænder.

Derfor ser enhver kamp for at beskytte dyrs rettigheder og afslag på at drikke mælk ikke engang sjov, men underlig ud, så længe mennesker lever i grusomhed over for hinanden. Hvorfor forstår al denne aktivitet så ikke dyrs fortalere, at det absolutte flertal af mennesker rundt om i verden ikke vil opgive at spise kød? Når alt kommer til alt, hvis en arbejdende borger i Europa kan købe mad af ikke-animalsk oprindelse i en butik, er de i andre regioner klar til at sluge alt, hvad der flyver og kravler.

Måske skal dyrebeskyttelseskæmpere tage på en udflugt til det samme Kina, som på den ene side er den hurtigst voksende økonomi, man kan sige den første økonomi, og på den anden side på landet spiser lokalbefolkningen næsten ethvert tilgængeligt dyr, af en enkel grund, vil de spise.

Hvad skal man gøre? Måske er det nødvendigt for at redde dyr at reducere antallet af mennesker? Udfør beregninger, beregne hvor mange milliarder mennesker det er rationelt at efterlade på planeten Jorden, og fjern de ekstra. Hvordan vælges disse ekstra?

Dystre ideer, men sådan er virkeligheden - mennesker har altid udnyttet dyr, og i en overskuelig fremtid vil de ikke kunne leve uden husdyrhold og fremstilling af pels og læder.

Hvorfor er kampen så, hvis det allerede er klart for en rationel person, at denne kamp er håbløs? Alt er meget simpelt - der er et vist antal mennesker i verden, der ikke bare kan leve, ikke kan studere, udvikle og gøre verden til et bedre sted, eller rettere sagt de kan, men kun dette er ikke nok for dem, de skal helt sikkert kæmpe med noget eller nogen. Alle revolutioner, fra den franske til den oktober i Rusland, blev foretaget af sådanne mennesker. Disse krigere kæmper for et bedre liv, de lover en lys fremtid, men de er ofte grusomme selv. Det samme er tilfældet med beskyttelse af dyr, mennesker, der aktivt deltager i beskyttelsen af ​​dyr af deres natur, er krigere, de skal beskytte nogen, kæmpe for noget, selv til skade for andre.

Et lille antal krigere kom bevidst til deres aktiviteter, og de fleste bukkede for en slags flokfølelse. Dette sker, når en person nægter at spise produkter af animalsk oprindelse, han begynder at tænke på sig selv højere og bedre end andre, dette føder hans stolthed og bringer tilfredshed fra livet. Dertil kommer, at dyrebeskyttelsesorganisationer er finansieret af forskellige midler, der tildeler penge til ledere, og de leder masserne, fordi det er meget bekvemt at kanalisere folkekæmperes energi til sådanne vrøvl som at bekæmpe forbruget af mælk og creme fraiche. Der er mange problemer i verden nu, nogle lande er tvunget til at reducere pensioner og alle former for sociale fordele, menneskers liv vil blive mere kompliceret, og selvfølgelig vil fremsynede ledere bevidst fodre forskellige strømninger, hvor almindelige krigere vil være i stand til at styre deres energi.