Fogyasztási kölcsön - bunda vagy autó hitelre

Minden nap SMS -t kapok fogyasztási hitel felvételére vonatkozó javaslattal. A bankok és más pénzügyi szervezetek minden módon megpróbálnak meggyőzni arról, hogy vegyek fel tőlük hitelt.

Eddig nem sikerült, és remélem, soha nem is fog sikerülni. Miért? Ez a kiadvány részletesen elmondja a kölcsönök összes titkát és buktatóját. Remélem, ez hasznos lesz valakinek, és figyelmeztetni fog az olyan hibákra, amelyek elronthatják az egész életét.

Mindenki szeretne gyönyörűen és kényelmesen élni. Szeretnénk tágas, kényelmes apartmanokban élni, drága autókat vezetni és drága stílusos ruhákba öltözni. Ha ez valakinek nem fontos, és elég megelégedni a kevéssel, nincs értelme tovább olvasni, minden rendben van veled. Ha most a legjobb dolgokkal szeretné körülvenni magát, olvassa el a végét.

A bankok szó szerint hitelt vesznek fel. Arra próbálnak rávenni minket, hogy vegyünk fel hitelt a tévében, az interneten és SMS -ben, bankok óriásplakátai vannak az utcákon - pénzt kínálnak mindenhol!

Sok áru van az üzletekben, amit a szíve kíván, mindent meg lehet vásárolni. Vásároljon most, a legfontosabb, hogy legyen pénze! Néha a bunda vagy az új laptop iránti vágy olyan erős, hogy az emberek hitelt vesznek fel. Fizetnek, és megkapják az első tapasztalatokat a hitelből történő vásárlásról. Aztán meggyőzik magukat arról, hogy különben nem tudnák megvenni ezt a dolgot, mivel a pénzük nem késik. Aztán új hitelt vesznek fel, majd hitelkártyákat szednek össze, és belemerülnek egy olyan állapotba, amelynek nevét nem fogom kimondani hangosan ...

Miért történik ez?

Az emberek többé nem ésszerűen hasonlítják össze képességeiket és vágyaikat. Reálisnak kell lennie a vásárlásokkal kapcsolatban. Ha nem tud fizetni bunda 2-4 hónapon belül ez a vásárlás meghaladja a hatalmadat kölcsönt drága bunda vásárlásához, a bank rabságába kerül.

Mielőtt hitelt vesz fel, gondolkozzon el - Van olyan rokonod vagy ismerősöd, akitől pénzt kölcsönözhetsz?

Sok nyugdíjas hajlamos a megtakarításokra, és talán még a nagymamának is van 200-300 ezre a bankszámláján. A bank fizeti a nagymama kamatát. Kérdezd meg hány százalék?

A különbség a bank által a betéteseknek fizetett kamatok és a kölcsön kamatai között 3-4-szeres, néha több is lehet. A nagymama 8 százalékot kap egy évre, és ugyanaz a bank 25-30 százalékot vesz el tőled. Gondolj csak bele, talán jobb, ha kölcsönkérsz pénzt rokonoktól vagy barátoktól? A bank által fizetett kamatnál valamivel magasabb kamatozású hitelfelvétel még mindig jövedelmezőbb, mint a banktól hitelt felvenni.

Beszéljen erről olyan emberekkel, akiktől segítséget várhat. Ajánlat 10 százalék évente. Ma (2013 őszén) ez jó betéti kamat, vagy inkább ilyen százalékot nem könnyű megszerezni - hosszú ideig jelentős összeget kell tennie.

Ha egyik rokonod és barátod sem bízik benned, és nem ad pénzt, akkor ez ok arra, hogy az életedre gondolj! Az életed nem úgy megy, ahogy kellene, olyan emberek vesznek körül, akik nem bíznak benned. Ha ez a helyzet, akkor ha banktól vesz fel hitelt, csak bonyolítja a jövőbeli életét.

Tökéletesen tudom, hogyan szeretnék most valami drága és kívánatos dolgot vásárolni, de sikerült megtanulnom, hogyan kell uralni a vágyaimat. Csak azokat a dolgokat veszem, amelyekhez nem kell banki hitelt felvennem, vagy lehetőségem van kölcsönözni a sajátomtól, 2-4 hónapon belüli teljes kifizetés feltétele mellett.

Mindenki többet akar, de ahhoz, hogy drágább dolgokkal vegye körül magát, többet kell keresnie! A fogyasztási hitelek és még inkább a hitelkártyák nem tudják megoldani pénzügyi problémáikat, csak bonyolíthatja az életét és lerövidítheti az aggodalmakat ...

Ezt követően egy történetből idézek, amely egy olyan személy életét vizsgálja, aki bízik a bankokban és a hitelkártyákban. Ez a történet Oleg Makarenkótól származik.

Van egy Petya nevű karakter a szövegben, a nevet nem változtatom meg, minden olyan, mint az eredeti forrásnál. Nem számít, hogy az illető neve Petya vagy Masha. Még ha Ön is a Szépség Alinocska, a bank mindenesetre egyformán durva és igényes mindenkivel szemben, tönkreteszi idegeit, és lehámoz három bőrt, érdemeitől függetlenül. A bankot nem érdekli, hogy milyen jó ember vagy, saját feladata van - az ügyfelek ellopása és a pénzkeresés.

A pénzkivonás mechanizmusa a lakosságtól hitelkártyákon keresztül.

A mechanizmus egyszerű, és úgy van megszervezve, hogy a hitelkártyák áldozatai általában nem is értik pontosan, hogyan húznak pénzt tőlük. A hitelfüggők rájönnek, hogy minden hónapban igen jelentős adót fizetnek a banknak, de nem veszik észre azt a horgot, amelyen a bank tartja őket.

Elemezzük a konkrét számokat Petya Klyushkin menedzser példáján keresztül.

Petya havi 30 ezer rubelt keres. Ugyanakkor több hitelkártyája is van, összesen 100 ezer rubelért. Petya évente körülbelül 36 ezer rubelt fizet a bankoknak a kártyák szervizeléséért: vagy havi 3 ezer rubelt. Az összeg abszolút túlzott: évi 36%. És Petya megérti, hogy ez sok, de nem tehet ellene. Ahelyett, hogy lezárta volna a kártyáit, Petya folyamatosan készletez különféle árukat az üzletekben.

Miért történik?

De tegye magát Petya cipőjébe. Neki, mint a legtöbb embernek, különböző szokásos költségei vannak. Bérleti díj, étel, rossz szokások. Petya meglehetősen megfelelő rabszolgája a kapitalizmusnak - lehetőségei szerint él, és nem követ el őrültséget. Petya képes lett volna 3 ezer rubellel zsugorodni, és kamatot adni a banknak.

Azonban itt ugyanaz a varázshorog jön szóba, amelyen Petya bankokat tart. Ezt a horgot "minimális fizetésnek" nevezik - az adósság egy részét, amelyet le kell zárni, hogy ne kerüljön büntetésre. Általában ez a kifizetés a teljes tartozás 10% -a. Vagyis Petya esetében 10 ezer rubel.

Szóval ennyi. Petya nem tudja kifizetni a minimális összeget: ehhez túlságosan zsugorodnia kell. De az is lehetetlen, hogy ne fizesse meg a minimális összeget: a mulasztókat a bank bünteti. Petyának pedig már csak egy dolga maradt: refinanszírozni.

Petya fizetést kap, és őszintén legalább 10 ezer rubelt fizet a kártyákra. És akkor ezt a pénzt a kártyáról különféle szükséges és szükségtelen vásárlásokra költi: mivel az öv meghúzása és az éhezés pszichológiailag túl nehéz számára. Ez az egész banki trükk - annyira egyszerű és átlátható, hogy még csak nem is tartják csalásnak.

Vegye figyelembe a lényeges különbséget egy könnyebb gyógyszerrel, a fogyasztói hitelnél. Ha Petya hitelt vett fel, mondjuk egy nagyméretű LCD TV -t, akkor Petya rendszeresen oltotta fix összegekben hónapról hónapra, amíg meg nem szabadult a hiteltől.

De ez nem működik a hitelkártyákkal: a kényelmetlen minimális fizetés miatt Petya kénytelen a számára rendkívül kedvezőtlen ciklusban élni: havonta fizetni a hitel egy részét, majd azt vissza választani. Kioltani és választani. Oltsd el és válaszd ... Nyugdíjba vonulásáig a bank egy lakás költségeihez hasonlítható összeget húz Petyától. És Petya cserébe azt a kétes örömöt kapja, hogy fiatalkorában 100 ezer rubelt költ, majd élete végéig újrafinanszírozza ...

Lehet, hogy észrevette, hogy a bajtársai, akik hiteltűn vannak, rendszeresen azt mondják: "Hadd fizessek kártyával, és készpénzben odaadod a részedet." Általános szabály, hogy itt éppen a minimális fizetésről van szó - ezek a szegény ösztöndíjasok már megfizették a minimális összeget, és most vissza kell választaniuk a kölcsönt a megélhetésük érdekében.

Úgy tűnik, miért ilyen trükkök? Miért nem mehetnek csak az ATM -hez, és onnan vehetik ki a szükséges összeget?

Mert a bankok nem ennyire hülyék. Ha hagyja, hogy Petya kamatmentesen kapjon készpénzt, nem fog refinanszírozni zsaroló hitelkártya -feltételeket.Petya havonta egyszerűen 10 ezret tesz a kártyára, majd azonnal 7 ezret vesz fel készpénzben, majd lassan kifizeti a kölcsönt a megtakarított pénzzel.

Ezért a legtöbb bankban a hitelkártyákról történő pénzfelvételért a legszigorúbb jutalékkal büntetnek: ami néha akár a kapott összeg közel 10% -át is elérheti. A bankkártyákról akkor is visszavonhatja magát, amíg el nem kékül: a saját források kivételére jutalék általában nulla.

Oké, mondod, de hol itt a horog? Valóban olyan nehéz nem több hónapig pénzt költeni különféle hülyeségekre? Miért nem tudja Petya feltolni magát, és mégis valahogy lezárni a hitelkártyáit, hogy elkerülje a bank szívós karmai közül?

Ugyanezen okból kifolyólag az emberek nem mondhatnak le a szemét ételekről, a mozgásszegény életmódról és az interneten való szabadidő pazarlásáról. Mert a szellem erős, a hús pedig gyenge, és a területük legmenőbb szakemberei csábítanak el minket. A játékgépekben egyébként minden mindenki számára világos is: ne játssz, és nem fogsz veszíteni. Az emberek azonban játszanak velük ...

Természetesen békés úton az államnak be kellett volna tiltania a hitelkártyákat osztályként. Ez a legtisztább formában elveszi a pénzt a lakosságtól, nem hoz hasznot a gazdaságnak. Különféle trükkök, mint például a "60 napos ingyenes időszak" analógok egy maroknyi zseton ajándékkal a kaszinóban. Nem mindenki kezdheti el a játékot, és nem ragadhat el a hitel tűjén. De sajnos a társadalom még nem tartja rossznak a hitelkártyákat - ahogy azt sem tekintette viszonylag nemrégiben rossznak, például a dohánynak és az alkoholnak.

Összefoglalva: a hitelkártyák legnehezebb része a probléma beismerése. Ha a beteg elismeri, hogy a hitelkártya feltétel nélküli rablás, és hogy azonnal meg kell szabadulnia tőle, már könnyebb megtalálni a probléma megoldásának konkrét módját.

Felvehetsz egy nagy fogyasztási kölcsönt, bezárhatsz érte minden hitelkártyát, és nyugodtan fizethetsz két -három évig, sokkal alacsonyabb százalékban. Lemondhat nyaralásáról, eladhat egy autót, vagy valahogy összeszedheti azt az összeget, amelyre a zsarolókkal kell elszámolnia. Végül kiveheti hitelkártyáját a pénztárcájából, és csak a fizetés napján viheti magával - az adósság egy másik részének törlesztésére.

A lényeg az, hogy megértsük, hogy az elmúlt évszázadokban az uzsorások megváltoztak, ha csak rosszabbra is. Egyértelműen értik az "együttműködés" szót: mint a pénzt, amikor a tiédből pénzt pumpálnak a zsebükbe.

Következtetések - a kölcsönöket csak vállalkozásfejlesztésre szabad felvenni, amikor a kölcsön több pénzt hoz, mint amennyi kamatot fizet.