Dyrebeskyttelse og menneskehetens tradisjonelle livsstil

Vi har mange materialer i bladet dedikert til pelsfrakker, skinnvarer og fjær. Det er ingen hemmelighet for alle at alle disse materialene er hentet fra dyr som de er oppdratt for, og så blir de fortært ...

Er slik behandling av dyr grusom, kanskje dyreforsvarere har rett, og det er på tide at menneskeheten revurderer deres livsstil, tradisjoner og vaner?

Dyrebeskyttelse er en god, edel virksomhet, men vi lever i et fritt samfunn, der alt som ikke er forbudt ved lov og som passer inn i sosiale normer er tillatt og ikke kan forbys av enkelte mennesker eller organisasjoner.

Mennesker og dyr har bodd side om side på planeten Jorden helt fra begynnelsen. Helt fra begynnelsen har mennesker brukt dyr til sine egne behov - for å si det enkelt, for å overleve. Nå har landbruket og næringsmiddelindustrien utviklet seg så mye at for de fleste innbyggere i siviliserte land ikke spørsmålet om overlevelse er relevant, kan man tenke på om det er på tide å forlate utnyttelsen av dyr?

Kan du ikke klare deg uten kjøtt og naturlig pels?

Personlig klarer jeg meg lett uten kjøttprodukter, spiser bare meieriprodukter, fisk og kyllingegg. Fisken er selvfølgelig også levende, og derfor krever vegetarianere og andre dyreforkjempere at fisken skal forlates. Dessuten er det mange som hevder at melk, hytteost, rømme også bør forlates!

Spørsmålet er, hvorfor skal vi nekte meieriprodukter til ære for? Du trenger ikke å drepe et dyr for å få melk og meieriprodukter, hvorfor nekte?

Dyrebeskyttelsesaktivistenes stilling er som følger - for å skaffe melk blir dyr utnyttet grusomt og mange av dem lever hardt, fulle av vanskeligheter og derfor korte liv.

Som bevis sender de meg fotografier og videoer der faktisk storfeoppdrettere mishandler kyr og kalver. Det er veldig trist å se en slik video, det er trist å innse at det er et sted for grusomhet i vår verden.

Bare hvis du vasker øynene dine, kan du se at det alltid har vært grusomhet i verden, og viktigst av alt, uberettiget grusomhet. Ikke bare dyr, men også mennesker har blitt og blir mishandlet. Nå er det 21. århundre i hagen, høyteknologi og internett har gjort kunnskap og utdanning tilgjengelig, men folk blir ikke snillere, vi ser mange militære konflikter blusse opp i visse regioner hvor noens økonomiske eller geopolitiske interesser krysser hverandre. I hver konflikt dør tusenvis og tusenvis av mennesker, noen blir henrettet med ekstrem grusomhet, og mange blir torturert i fengsler med stilltiende tillatelse fra de mest siviliserte landene.

I barndommen ble vi lært at vi streber etter å bringe fred til hele verden, og nå blir dagens skoleelever lært det samme, men verden blir ikke snillere, verden er fremdeles grusom, som i middelalderen, bare siviliserte mennesker vet hvordan de skal skjule grusomhetene sine, utføre hendene.

Derfor ser enhver kamp for å beskytte dyrs rettigheter og nektelse av å drikke melk ikke engang morsom ut, men merkelig, så lenge mennesker lever i grusomhet mot hverandre. Hvorfor forstår da ikke all denne aktiviteten dyreforsvarer at det absolutte flertallet av mennesker rundt om i verden ikke vil gi opp å spise kjøtt? Tross alt, hvis en arbeidende borger i Europa kan kjøpe mat av ikke-animalsk opprinnelse i en butikk, er de i andre regioner klare til å sluke alt som flyr og kryper.

Kanskje dyrevernere må ut på en ekskursjon til det samme Kina, som på den ene siden er den raskest voksende økonomien, kan man si den første økonomien, og på den andre siden, på landsbygda, spiser lokalbefolkningen nesten alle tilgjengelige dyr, av en enkel grunn, vil de spise.

Hva å gjøre? Kanskje, for å redde dyrene, må antall mennesker reduseres? Gjør beregninger, beregne hvor mange milliarder mennesker det er rasjonelt å legge igjen på planeten Jorden, og fjern de ekstra. Hvordan blir disse ekstra valgt?

Dystre ideer, men slik er virkeligheten - mennesker har alltid utnyttet dyr og i overskuelig fremtid vil de ikke kunne leve uten husdyrhold og produksjon av pels og skinn.

Hvorfor er da kampen hvis det allerede er klart for en rasjonell person at denne kampen er håpløs? Alt er veldig enkelt - det er et visst antall mennesker i verden som ikke bare kan leve, ikke kan studere, utvikle og gjøre verden til et bedre sted, eller rettere sagt de kan, men bare dette er ikke nok for dem, de må sikkert kjempe med noe eller noen. Alle revolusjonene, fra den franske til den oktober i Russland, ble foretatt av slike mennesker. Disse krigerne kjemper for et bedre liv, de lover en lys fremtid, men de er ofte grusomme selv. Det samme er tilfellet med beskyttelse av dyr, mennesker som aktivt deltar i beskyttelse av dyr er kjempere av natur, de trenger å beskytte noen, for å kjempe for noe, selv til skade for andre.

Et lite antall krigere kom bevisst til aktivitetene sine, og de fleste bukker under for en slags flokkfølelse. Dette skjer når en person nekter å spise animalske produkter, han begynner å tenke på seg selv over og bedre enn andre, dette gir stolthet og gir tilfredshet fra livet. I tillegg er dyrevernorganisasjoner finansiert av forskjellige midler som bevilger penger til ledere, og de leder massene, fordi det er veldig praktisk å kanalisere energien til folkekrigere til slike tull som å bekjempe forbruket av melk og rømme. Det er mange problemer i verden nå, noen land er tvunget til å redusere pensjoner og alle slags sosiale fordeler, menneskers liv vil bli mer komplisert, og selvsagt lever fremsynte ledere åpenbart av ulike strømninger, der vanlige brytere kan lede energien sin.